steakers606 Profile Banner
steakers606 Profile
steakers606

@steaker606

1,143
Followers
741
Following
107
Media
11,172
Statuses

ところにより雨。児相被害者。児相問題に対して真摯に解決して行く人を応援。

Joined September 2016
Don't wanna be here? Send us removal request.
Pinned Tweet
@steaker606
steakers606
3 years
児相による誤認保護発生の仕組みと、その後問題がこじれる原因をまとめました① 厚生労働省のマニュアルを基にしています。 全て「一時保護を検討」になるフローチャート。
Tweet media one
14
224
384
@steaker606
steakers606
11 months
@Nanaekaga 被措置児童等虐待(同居人の性暴力を止めないネグレクト)を推進してますね。 なぜ今まで寮が別々になっていたのか、県議会はよく考えてほしいです。 施設には「虐待から保護した先でわざわざ虐待を作ってる」当事者意識をもってほしいです。
@steaker606
steakers606
1 year
政府統計で 2011~2021年の10年間、 児童養護施設(現数612か所)で 児童虐待が「認定された」件数は 「490件」 児童福祉関係者はこんな人たちだらけということ?🤔 児童養護施設で少女と性交 元施設長に実刑判決 @Sankei_news より
6
103
114
0
151
398
@steaker606
steakers606
3 years
児相は誤認保護を絶対に認めないのも問題です。職員も「一時保護判断が間違いだったと認めることはないです」と事も無げにおっしゃっていました。どういう事が起きるかというと「捏造してでも100%虐待が在った」ことにされます。
7
79
174
@steaker606
steakers606
3 years
児相が子どもを親に帰さない理由。
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
8
92
154
@steaker606
steakers606
3 years
児童相談所へ自己情報開示請求し、出された文書です。裏面も全く同様です。何も読み取れません。児相がやっていることは何から何まで異常だと思います。
Tweet media one
10
80
135
@steaker606
steakers606
2 years
「実際に虐待を受けた子どもや児童相談所で暮らした子どもの声はほとんど反映されずに、児童相談所の大人の論理の、組織防衛の論理で『わたしたち頑張ってるんですけど』みたいな議論しか載らないので多くの国民が誤解しているんだと思います。」
2
47
134
@steaker606
steakers606
9 months
@youcankill 行政は「やっている」のではなく「やってる感を出してる」だけだと思います。 行政は結果を出さず、言い訳を並べるばかりです。 このアカウントで児相行政の対応を観測してきましたが、酷い話ばかりです。
@steaker606
steakers606
1 year
トー横キッズ問題に対して児相が解決策にならない理由 ・児童「絶対に児相は行きたくない」 ・児童「収容所みたい」 ・児童「まるで刑務所」 「児相の保護は全然保護じゃないから」ですね。
5
52
99
1
10
120
@steaker606
steakers606
1 year
@doctor_nw 似たような事件が最近もありましたね。 こっちは発達支援施設の職員による犯行ですが。
1
40
114
@steaker606
steakers606
1 year
政府統計で 2011~2021年の10年間、 児童養護施設(現数612か所)で 児童虐待が「認定された」件数は 「490件」 児童福祉関係者はこんな人たちだらけということ?🤔 児童養護施設で少女と性交 元施設長に実刑判決 @Sankei_news より
6
103
114
@steaker606
steakers606
3 years
・親と面会させず子どもが自殺した広島県の児相 ・違法な面会制限で賠償命令の判決が出た栃木県の児相 ・2歳児を理由なく5ヶ月面会させない堺市の児相 今年3月~7月の報道で3つ。 日本全国で児相が親子の面会を不当に制限しています。法に背いてまで面会制限する児相の目的とは?
3
45
107
@steaker606
steakers606
2 years
2022年11月3日、国連人権委員会が日本政府へ勧告した内容解説。(1/3) ・子どもを家族から引き離す明確な基準を設けろ →現状は児相の子どもの引き離しに明確な基準がない ・親子分離は最後の手段としてのみにしろ →現状は他の手段を無視して必要のない親子分離している
3
72
113
@steaker606
steakers606
1 year
児相に絶対本音を言えない児童ら(元)の意見。 「児相に本音を言っても無駄、信用できない」
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
Tweet media four
2
59
108
@steaker606
steakers606
3 years
児相による誤認保護発生の仕組みと、その後問題がこじれる原因をまとめました④ 「まず一時保護を行い、虐待の事実・根拠はそれから立証する」 これのせいで、児相が子どもを人質にとって自白強要する脅迫的な手法がなされています。
Tweet media one
5
66
104
@steaker606
steakers606
11 months
@External_WM まず「親を追い詰める」が児童福祉法第二条「国及び地方公共団体は、児童の保護者とともに、児童を心身ともに健やかに育成する責任を負う。」に違反した間違った考え方です。 早くすべての児相職員に気づいてほしいものですが…。
1
19
105
@steaker606
steakers606
1 year
トー横キッズ問題に対して児相が解決策にならない理由 ・児童「絶対に児相は行きたくない」 ・児童「収容所みたい」 ・児童「まるで刑務所」 「児相の保護は全然保護じゃないから」ですね。
@steaker606
steakers606
2 years
よくわかる新宿児相
2
19
30
5
52
99
@steaker606
steakers606
3 years
児相による誤認保護発生の仕組みと、その後問題がこじれる原因をまとめました③ 「誤認保護が発生する仕組み」であるにも関わらず、その後の対応に「誤認保護した場合」が考慮されていません。これでは児相と家庭で話が噛み合いません。
Tweet media one
2
48
93
@steaker606
steakers606
3 years
これは経験しないと理解が難しい事ですが、最愛のわが子を理不尽な理由で連れ去られ、相手は公権力を振るい常識的な話が通用せず、いつ子を帰してくれるかもわからず、市区町村も警察も誰も味方をしてくれず、孤独に日々を過ごすのは自殺したくなるほどの苦痛です。
1
31
93
@steaker606
steakers606
3 years
児相による誤認保護発生の仕組みと、その後問題がこじれる原因をまとめました② 「虐待の発生につながる可能性」を「差別的な偏見」で一時保護の要否判断をしている。
Tweet media one
2
46
91
@steaker606
steakers606
11 months
多くの方は「児相は無能」と言います。 しかし児相には事実の隠蔽や捏造、嘘や誤魔化し、騙す能力はあると思います。 なので無能というのは的確でなく、害悪や邪悪が的確かと思います。 「行政機関が邪悪」というのは一般的には受け入れ難く信じ難い事だと思いますが、論理的帰結として。
Tweet media one
Tweet media two
4
45
87
@steaker606
steakers606
3 years
児相による誤認保護発生の仕組みと、その後問題がこじれる原因をまとめました⑥ 子どもが一時保護を拒否しても無視するような記述しかありません。子どもが「家に帰りたい」と言っても無視され、児相の都合だけで何ヶ月も帰宅が許されません。脱走しても警察が一時保護所に連れ戻してしまいます。
Tweet media one
4
54
88
@steaker606
steakers606
3 years
児相による誤認保護発生の仕組みと、その後問題がこじれる原因をまとめました⑤ 「児相が判断する虐待の定義」と「児童虐待防止法の虐待の定義」が異なる事は問題だと思います。家庭から見れば児相が法を逸脱しているので、納得がいかないのは当然です。
Tweet media one
1
46
83
@steaker606
steakers606
3 years
児相が「子どもを守る最後の砦」なら良いですが、私の子は児相の一時保護所内で虐待されていましたし、「帰りたい」という子どもの声を児相は無視しているので、児相の実情は「子どもの強制収容所」だと思います。国連から、日本は一時保護を廃止するよう勧告が出ています。
0
27
84
@steaker606
steakers606
2 years
子どもの人権を無視しているのは児童相談所なのですが、それを児相に問うと 「国の方針に従ってるだけなので私は悪くない」 との回答。 それを国に問うと 「各自自体、各自相の裁量にまかせているので私は悪くない」 との回答。 自治体に問うと 「個別案件には答えない。私は関係ない」 との回答。
6
48
83
@steaker606
steakers606
1 year
@Sanigon_go 子育てはますますしにくくなって、少子化はさらに加速しますね。
0
7
83
@steaker606
steakers606
3 years
厚労省が「子どもの権利擁護に関するワーキングチーム とりまとめ」を公表しています。 施設や里親、一時保護所での子どもからの貴重な言葉を読むことができます。
4
49
77
@steaker606
steakers606
3 years
児相は証拠もない「虐待の疑い」だけで子どもを拉致しておいて、帰すときは「虐待したと認めないと子どもは帰せない」なんて、本当に馬鹿げた仕組みだと思います。これで一体何年間、何世帯の家庭を無意味に破壊してきたのでしょうか…。
7
34
77
@steaker606
steakers606
1 year
さいたまの留守番禁止条例で一番引っかかるのは「子どもの視点が完全に欠如している」こと 留守番中に宿題したり友達と通信したり、兄弟と近所の公園で遊ぶことも許されない、子どもから選択の自由を奪う条例案になってる。 この条例案自体が児童虐待要素を孕んでると何故気づかない?
1
27
76
@steaker606
steakers606
3 years
児童相談所に相談したら ①真夜中2時頃に突然警察と救急隊員合わせて15名ほどが騒然と家に来て ②虐待の状況は見当たらない ③そのまま児相に一時保護 ①はまだなんとか理解はできるのですが、②→③が理解できません。一時保護要件の基準が狂ってると感じます。
6
39
75
@steaker606
steakers606
3 years
厚労省が発表している児相の「児童虐待相談対応件数」と「虐待死」の相関があるかどうか、グラフにしてみました。
Tweet media one
11
45
76
@steaker606
steakers606
1 year
里子引き離しドキュメンタリー。 児相の対応が法的に正しいのだとしたら、言えることは「児童福祉法は子どもを苦しめる法律だ」ということ。 国連から「子どもの人権侵害になってるから修正しろ」と言われてる世界から見ても恥ずかしい法律、児童福祉法。
4
47
77
@steaker606
steakers606
11 months
「敵です。児相の職員はみんな敵。警察も、児相に引き渡すから敵」 同様の旨を圧倒的多数の子ども達から言われているのが今の児相システム🤔 「児童相談所は牢獄」親の虐待で“一時保護”された13歳少年の悲痛…自立支援の実態を東京都に聞いた @weekly_SPA より
1
45
71
@steaker606
steakers606
3 years
一時保護から帰って来てから、うちの子供が大人を信用できなくなっているようで「パパとママ以外の大人はもう信じられない」と言っています。誤認保護により児相やそれに加担した大人達に負わされた子の心の傷、癒えるには時間がかかりそうです。
0
21
73
@steaker606
steakers606
2 years
@anmi_vV おっしゃる通りですね。 現在の児相は嘘、欺瞞、やってる感だけのハリボテです。子どもを第一に考えて決断し、実行し、結果を出している政治家が「児相関係者は子どもの敵」と断言したことは、とても心強いです。マスコミには真摯に受け止め、子ども目線で実情をしっかり取材していただきたいです。
0
19
75
@steaker606
steakers606
2 years
この時期になると「子育て相談」の掲示がよく目に入ります。 子育て相談をした結果、「あなたは子育てには不向きです。お子さんは児童相談所が預かりました」と子供が強制一時保護されます。 その後はお決まりのパターンで「お子さんは虐待を受けたと言っています」と児相の嘘で虐待冤罪ねつ造。
1
36
73
@steaker606
steakers606
2 years
児相問題を単純化しました。 ・児相は虐待を虐待でないと判定できる ・児相は虐待でないことを虐待と判定できる ・児相の誤判定を指摘する外部機関が存在しない ・児相は子どもの意見を無視できる ・児相は親の意見を無視できる 結果 ・児相が対応件数を何倍に増やしても虐待死数は減っていない
4
30
68
@steaker606
steakers606
2 years
児相との面談で録音が必須な理由。 ①児相職員が嘘を吐く ②児相職員が約束を破る ③児相職員が「私そんなこと言いましたか?」とトボける ④児相職員が無言や話題を逸らす話術を使う ⑤児相職員が強要や脅迫をする これらから家庭は身を守る必要があるからです。
2
26
69
@steaker606
steakers606
2 years
>RT 「(児相からパン食は)虐待ですと言われた」 「パンはお父さんお母さんが子供に対して愛情が薄いと指導」 「お母さんは録音テープに録ってありました」 全国の児相がこのレベル。児相は虐待でも何でも無いことを虐待扱いして、本当の虐待には見向きもしない。 本当に意味のない組織だと思います
2
27
67
@steaker606
steakers606
3 years
誘導尋問は刑事訴訟法では禁止されてますが、児童福祉法では禁止されてないです。児相は密室で子どもに誘導尋問をして、ありもしない虐待冤罪をねつ造することを禁止していません。 児相で子どもの意見聴取を義務化する上で、誘導尋問の禁止条項の記載は必須だと思います。
1
30
69
@steaker606
steakers606
1 year
もしかして児相職員の児童虐待は「謝罪だけ」で許されるのでしょうか? 児相は「根拠のない虐待の疑い」だけで強制的に一時保護して子どもに有無を言わさず施設送りにして親子の人生を破壊しているのに? 児相は権限の強さに対してあまりにも無責任すぎませんか?
2
27
69
@steaker606
steakers606
2 years
@childonation_ 児童相談所の実態をありのままに伝えても、異常すぎて一般の方にはほとんど信じて貰えないです。 児相が関わったというだけで「何か虐待を疑われることがあったおかしな家庭だろう」と偏見で見られ、耳を貸してもらえません。 是非、児相の実態の異常さをご確認ください。
1
30
67
@steaker606
steakers606
2 years
児相あるある。 児相が親子面会を何ヶ月も許可せず 子どもへは「お前は親に見捨てられた」 親へは「子どもが会いたがっていない」 と虚偽の説明。 親子の信頼関係を破壊して児相は何がしたい?
4
19
64
@steaker606
steakers606
1 year
【速報】「一時保護継続は違法」母親が大阪府を訴えた裁判 一審に続き「大阪府に損害賠償の支払い命じる」 児童相談所が家庭裁判所の”忠告”を無視して一時保護を継続 「面会制限」も違法 大阪高裁(関西テレビ) #Yahoo ニュース
3
39
65
@steaker606
steakers606
3 years
児相担当と話をしていても「児相が考えてるストーリー」に反していると全く聞き入れてもらえないと感じてます。逆に、親の揚げ足をとれそうな事(一時保護を正当化できそうな事)を話すと、ものすごい勢いでペンを走らせてました。不気味でした。
3
31
65
@steaker606
steakers606
1 year
児相は ・保護が必要な子どもを保護せず ・保護が不要な子どもを保護してトラウマを植え付け ・所長の絶対権限で保護要否が決定 ・裁判で施設入所承認が9割以上通る ・子どもと親の意見は無視 ・やってることほぼ全部デタラメ ・監視機関が無い →虐待死は全く減らず →人員不足は原因でなく結果
3
24
64
@steaker606
steakers606
3 years
特に一時保護所での子どもの気になった言葉を紹介します① 【親やきょうだいに会いたい】 ・言ってはいけないかもだけど、自分は両親が原因でここにきているわけではな い。だから会いたい。 監禁ですね。人権侵害です。しかも「言ってはいけないこと」と思い込まされています。
1
41
64
@steaker606
steakers606
3 years
児相が行う「強制的な一時保護」は劇薬だと思います。虐待が無い家庭での一時保護は、癌で無い人に抗がん剤を使うような事だと思います。児相はそのような人を苦しめるだけの行為を止めるべきだと思います。国連からは一時保護制度を廃止するよう勧告がなされています。
2
33
65
@steaker606
steakers606
1 year
本当、児相は権限が強すぎる。 一時保護制度では司法審査も無く親子の意見を無視して根拠を必要とせず独断で人権を制限できるだけでも強いのに、業務を監視する機構が存在せず、児相は判断が間違っていても罰則もなく無責任にずっと間違いを続けることができる。
@steaker606
steakers606
3 years
児童相談所には既に強力な行政権限が与えられています。
Tweet media one
1
14
25
4
25
65
@steaker606
steakers606
1 year
「大阪府は『この判決が確定すれば児童相談所の対応の大部分は違法ということになりかねない』として控訴しました。」 大阪府 「児童相談所の対応の大部分は違法」 「児童相談所の対応の大部分は違法」 「 児 童 相 談 所 の  対 応 の  大 部 分 は     違  法  」
2
35
64
@steaker606
steakers606
1 year
“虐待冤罪”で4年も親子分離 大阪市の児相「家族が虐待疑わないから長男戻せない」と説明…『音声』残る | FNNプライムオンライン
5
46
62
@steaker606
steakers606
9 months
@youcankill そのように行政が責任を押し付けあい責任から逃げているから、改善すべき箇所を改善できていないのだと思います。 結果、くさいものに蓋をするだけの事しかできてない行政対応が今回目に見えてるだけだと思います。 児相を見れば問題だらけってことくらい誰でもわかる事かと思います。
2
4
60
@steaker606
steakers606
1 year
またか。 元々多かった児相内虐待がようやく報道として出るようになってきたのでしょうかね。 食事マナーが改善せず「手が出た」 児童相談所の一時保護所で職員が児童の頭を叩く 不適切な対応と発表 ≪新潟≫
5
29
59
@steaker606
steakers606
11 months
児童相談所と関わって驚いたことのひとつとして、「行政機関ってこんなに嘘まみれが許されるんだ」という点があります。 それもそのはず、児相の嘘には罰則も無く、業務を監視する機構もありません。児相は嘘つき放題。 児相は信義誠実の原則を知らない。 児相面談で録音が必須な理由です。
1
27
59
@steaker606
steakers606
3 years
親「保護の必要ない」 子「保護の必要ない」 医者「保護の必要ない」 児相「保護します。所の決定です。理由は説明はしません。子供が泣いて嫌がっても車に乗せて連れていきます」←??????
4
24
61
@steaker606
steakers606
2 months
@swim10000 同感です🙂 警察は児相にたらい回ししますし、児相は何も解決しません。 どの案件を見ても児相はただ余計に親子にストレスを与えてるだけですね。(個人の感想です)
0
0
61
@steaker606
steakers606
3 years
子どもが「親に会いたくない」と意思表示をしているのなら児相が面会制限するのは理解できるのですが、子どもが「親に会いたい」と言っているのに児相が面会制限している意味がわかりません。 児相が子どもを人質にして親を服従させる事が目的のように思えます。
5
10
61
@steaker606
steakers606
3 years
厚労省さん早くマニュアル直して。
Tweet media one
3
26
57
@steaker606
steakers606
1 year
「元気な子ども」を保護しようとする児相解説 児相は一時保護さえしてしまえば ①面会制限 ②児童への誘導尋問 ③保護者への自白強要 で虐待を捏造し、 ④施設入所承認の審判(9割以上児相が勝つ、子どもの意見は無視される) で「虐待の無い元気で明るい子」を施設に送ることが出来てしまいます。
2
35
56
@steaker606
steakers606
7 months
~児相制度の七不思議~ ①児相は虐待を虐待でないと判断 ②児相は虐待でない事を虐待と判断 ③保護する理由が無くても児相は強制保護 ④児相の保護所は子どもへの人権侵害環境 ⑤違法な面会制限 ⑥そもそも児相は虐待防止の為に作られた機関ではない ⑦統計上、児相の対応に虐待防止効果は無い
0
26
56
@steaker606
steakers606
9 months
@Parsonalsecret 今は児童養護施設等へ送る手法が定着していますね。莫大な金の流れがあります。 ①児童に絶望を与えてでも強引に施設入所手続きを進める児相 ②施設から家に帰りたがる児童は多い ③子どもを家に帰さない児相と施設
@steaker606
steakers606
1 year
>RT つまり 「昭和から平成へ時代の移り変わりとともに必要なくなった児童擁護施設が、再建の為に入所児童を増やした」 と。 それで、↓のような「家に帰りたい」と懇願する児童を、児相は「進級できれば家に帰す」と嘘を吐いて児童養護施設に強制措置しているのですね。
Tweet media one
2
38
45
0
26
59
@steaker606
steakers606
3 years
⑤ ・嫌だと言ってもいいと言われたので、「イヤ」と言ったが、「仕方がない」と説明された。 ・行きたくなかった。 ・一時保護所くる1分前に、一時保護所に行く事を察した。病院に行くと言われた。 ・1日だけと言われて一時保護所にいると、5ヶ月いる。その時は、一時保護所は嫌といった。
1
30
56
@steaker606
steakers606
2 years
児相の一時保護所での厳格なルールは「子どものため」では無く、管理のための「大人のため」のルールを子どもに押し付けてるだけだと思います。 さらに児相は親子面会もさせないのですから刑務所よりも酷いです。児相の一時保護所では子どもが絶望して命を絶って���ます。
3
26
55
@steaker606
steakers606
3 years
児相の誤認保護はある程度仕方が無いと思います。問題なのは児相が間違いを認めず、家庭に虐待など問題が必ずあったと決めつけ、親がそれを認めないと面会すらさせず、マスコミに叩かれるのが怖くて意味もなく長期間親子断絶し、子どもがどんなに傷つこうが知ったこっちゃないという姿勢だと思います。
3
20
58
@steaker606
steakers606
2 years
どんな理由でも一時保護すると児相に保護単価が支払われるという話。 支払われるのは「子どもが保護が必要だったと認めた場合、必要だと認めた日数分だけ」に限った方が良いのではないでしょうか。 子どもが「帰りたい」と言っても児相が閉じ込めて税金をせしめている現状はおかしいと思います。
0
23
55
@steaker606
steakers606
2 years
児相の「一時保護」は保護になっていない。 保護の名を騙った「強制収容」になっている。 だから子どもは保護所から脱走するし、実態を知っている子どもは児相の保護を拒否している。 児相は親の意見も、子どもの意見も無視する。 所長ですら都合が悪くなると無言で誤魔化す。 全部事実。
2
25
59
@steaker606
steakers606
3 years
児童を性的搾取している方々が正義ヅラして「虐待かも?と思ったらすぐに189で通報を!」と子どもの誘拐を焚附けている現実。 今回も略式命令罰金50万円で済ますのでしょうか? 神奈川、福井、神奈川、和歌山、次はどこです?
2
24
56
@steaker606
steakers606
2 years
(2/3) ・子どもおよび親の意見を聞いた上で判断しろ →現状は子と親の意見を聞かずに児相の都合だけで親子分離している ・子どもの保護と子どもの最善の利益のために必要な場合にしろ →現状は最善の利益に必要でなく親子分離している。
1
32
57
@steaker606
steakers606
3 years
【児相の実態まとめ】 ・本当に保護が必要な家庭は無視 ・保護が必要ない家庭で子どもが嫌がっても拉致 ・人質児相で虐待ねつ造 ・子どもの人権侵害で国連から勧告 ・対応件数増やしても虐待死は減らず ・児相の中で子どもが自殺 ・厚労省のマニュアルは問題だらけ ・情報開示しても隠蔽で黒塗り
4
31
57
@steaker606
steakers606
8 months
@NOM313131 @tocho_kyoiku @tocho_fukuho @MHLWitter 警察が偽計を用いた威力業務妨害を行っているように思えますね🤔
1
9
52
@steaker606
steakers606
1 year
児童相談所問題は多岐に渡りますが根本原因は一つだと思います。 「子どもを守るために与えられた強大な権限を、児相は子どもを守るために使っていない。何故ならその強大な権限には適用基準が存在せず、児相の業務を監視監督する外部機関が存在しないから」 何故か国はこの単純な話を無視し続ける
1
27
52
@steaker606
steakers606
3 years
冤罪を認めて無事保護解除され子供が戻ってきても問題は続きます。今度は虐待のあった要注意家庭として市区町村や学校などに情報共有されます。子供のちょっとした怪我や喧嘩、家出などで誤認通報→再保護の恐怖がつきまといます。普通の家庭にはもう戻れません。 児相問題、半端じゃないです。
1
16
53
@steaker606
steakers606
3 years
「今では県内の児童相談所の職員約260人のうち、4割が非正規です。」 高い専門性を持つのが児相職員の前提のはずですが。。 期待と現実 やりがい・責任感では“もう続かない” | NHKニュース
2
39
54
@steaker606
steakers606
2 years
@fJuNB6zVXFxckgb @rlkiUI8 全国の児相13箇所を視察した明石市長の言葉です。 「児相関係者は子どもの敵」
@steaker606
steakers606
2 years
明石市の泉市長 「不幸なのは児童相談所の関係者が敵です。子どもの。敵なんです。 殆どのマスコミは取材を児童相談所にします。児童相談所は子どもの味方だと思いこんでますけど、そうではありません。」
7
159
251
0
29
52
@steaker606
steakers606
3 years
この場合親は冤罪を受け入れるか、真実を争うかの選択になりますが、争った場合子供は帰されません。これが古来伝統の人質児相です。
1
20
53
@steaker606
steakers606
3 years
「警察による補導の、その先の支援がいま求められています。」 「児相は絶対に行きたくない」 =児相は子どもへの支援ができていない。 児相は一体何のために存在しているんですかね?🤔🤔🤔
Tweet media one
Tweet media two
Tweet media three
2
33
52
@steaker606
steakers606
2 years
運良く数週間~数ヶ月後、保護解除され帰ってきたお子さん「私(ぼく)そんなこと言ってない!早く帰りたかった!」 児童相談所「子供の気持ちは変わりやすいですから」 児相の対応はふざけている。
0
22
54
@steaker606
steakers606
1 year
#人質児相 で起きた事 子どもが泣いて「帰りたい」と言っても児相は帰さない。 児相は「虐待はありませんでしたごめんなさい」ができない。必ず虐待を作る。 児相は子が苦しんでも長期間、誘導尋問と自白強要を繰り返す。 児相の調査では事実や証拠は無視され、児童福祉司の妄想が最優先される。
1
37
51
@steaker606
steakers606
3 years
児相がやってる事は「家庭虐待」だと思います。虐待親が圧倒的な力で子を虐待するの同様に、児相が圧倒的な権力で家庭を虐待している構図あると感じています。
2
13
52
@steaker606
steakers606
1 year
児相の保護判断はデタラメですね。 児童福祉法を見ますと保護判断は虐待の有無は関係ない「児童相談所長が必要と認めれば」のみです。 児童相談所長が「措置費を予算として確保する為に、なるべく大人しい問題の無い子で、児相職員が喜ぶかわいい子が必要」と認めれば「調査の為」で保護できます。
1
33
53
@steaker606
steakers606
2 years
・児相には判断力が無い(児相職員がそう発言) ・児相はとりあえずで緊急一時保護する(どうせ真偽はわからないので調べない) ・児相は調査名目で「何が何でも虐待」にして保護者へ指導、行政処分を押し付ける ・結果、子どもが児相による不要な保護で虐待行為よりも傷つく これが今の児相の実態。
4
15
52
@steaker606
steakers606
5 months
児相の問題点。 誤認での一時保護はある程度仕方ないとは思います。 大問題なのはその後の児相の対応です。 児相は誤認だと気づいても方針を修正しません。 誤認のままゴリ押し、子どもが帰宅を希望しても一方的・強制的な施設措置を行っています。 暴走する児相の権限に歯止めがありません。
2
27
52
@steaker606
steakers606
2 years
児相が「虐待があるのに保護しない問題」と「虐待でないことで保護する問題」は相反する事柄ではなく、むしろ同一の根本原因により起きている問題だと思います。 それは ①児相の判断が間違っている ②①を修正する作用が無い さらにその原因を掘っていくと ③児相の権力に監視機関がない がある。
2
15
52
@steaker606
steakers606
2 years
児相に育児相談しても意味がないってそろそろ国民全員気付け。予算増やそうとすな。 「娘を殺してしまいました」小学1年生女児の遺体発見 母親が殺害か おととし夏から警察と児童相談所に子育ての悩みを相談 大分・中津市 | OBSニュース (1ページ)
2
15
49
@steaker606
steakers606
3 years
児童相談所用語集 児童相談所:親子分離所 一時保護:長期強制収容 家庭支援:家庭破壊 家庭の援助方針:児相の自己保身 子どもの利益:児相の利益、子どもへの害悪 指導:無駄の強要 相談:一時保護を正当化するための揚げ足取り 任意:強制 法律:児相内の決定 保護:拉致監禁、人権侵害 面談:茶番
0
20
51
@steaker606
steakers606
3 years
児相「ちょっと疑いがあったらすぐ一時保護する。虐待があっても無くても、100%あったことにすればいいから判断なんか必要ない。すぐに子どもを返して虐待があると処分を受けるからなるべく返さない。沢山保護すれば予算が増える。子どもが泣いても関係ない。全部親のせいすればいい」 これが現実。
2
21
49
@steaker606
steakers606
2 months
検察側の医師「画像に映ってない場合でも出血はあるんだ」 つまり客観的な証拠が無い。虐待の可能性を示す根拠が無い。 SBSの件といい、児相が絡むと検察の知能がゼロになるの何なのでしょうね🙄 検察側が用意した13人+8名の御用医師の実名公開してほしい。そいつらが本当の犯罪者だと思う。
@ResearchAlia
Alia Research Japan
2 months
【逆転無罪へ!#虐待冤罪 無罪は明らかで逃亡のおそれもない #今西事件 】2歳の娘に暴行を加え死亡させたとして一審で懲役12年の判決を受け控訴審で無罪を主張している父親について大阪高裁が保釈を認める異例の決定を出しました。#児童相談所 による #虐待捏造 有難う #カンテレ & #上田大輔 3/5
0
18
26
0
21
51
@steaker606
steakers606
3 years
これではどんなに児相側に事実誤認があっても、指摘することができません。間違い・作り話のままそれが事実のように扱われ、親は一方的に虐待者扱いされてしまっています。児相は嘘とデタラメでやりたい放題です。このような行政では子どもが救われません。
0
19
50
@steaker606
steakers606
2 years
児童相談所は謝らない。 謝ると責任問題になるから。 それがいつしか「謝らなくてもいい」「責任をとらなくてもいい」という風土に。 何か不都合があると、全部「保護者のせい・子供のせい」。 児相は第三者評価で9割不適切。 子どもの泣き声は児相の中でかき消される。
3
15
49
@steaker606
steakers606
3 years
② 【児童福祉司(ケースワーカー)・児童心理司ともっと話したい】 ・もっと話して早く退所したい。 ・早く退所したい。でも毎日来てくれるわけではないから。 ・とにかくケースワーカーと話を進めたい。話す頻度も時間も増やして早く家に帰りたい
3
21
48
@steaker606
steakers606
3 years
児相組織は嘘だらけなんですけど、ようやく児相の非を認める判決が出たのは朗報ですね。 でも賠償11万円だけ?嘘で69日間も子どもを監禁して親子の人権を蹂躙したにしては安いなと感じます。 児童相談所の嘘に11万円の賠償を命ずる判決 | 法曹倫理委員会
2
22
47
@steaker606
steakers606
10 months
@DYdZZP59VT2LSgG 完全に虐待案件ですね。 ああいう「わかりやすい虐待」は親も認めやすいので、児相は何の解決もせずマニュアル通り「親が虐待を認め反省したので子どもは帰す」となる気がします。 虐待のある家庭に子どもを帰し、虐待の無い家庭へは子どもを帰さないのが児相。
0
5
46
@steaker606
steakers606
1 year
想像してみてください。 「児相職員が児童に好意を持ち、わいせつ犯罪をしている」 次に考えられるこの職員の行動は ・虐待の疑いがあるとして強引な一時保護 ・#人質児相 により長期の親子分離 ・職権で親子面会を認めない ・親との愛着障害を意図的に引起しグルーミング
4
24
45
@steaker606
steakers606
3 years
少年鑑別所ですら親との面会ができるのに、児相では親と面会をさせてもらえません。子どもが「親に会いたい」と言っても、児相は嘘を吐き「お子さんは会いたくないと言っています」と親に伝えています。この「児相の嘘」は日本全国の児相で観測されています。
1
17
44
@steaker606
steakers606
2 years
(3/3) ・上記を保証するよう法律を改正しろ  →上記に関して何も保証がない現状の改正児童福祉法は全然ダメ。
1
27
49
@steaker606
steakers606
4 months
@free_andpeace 2022年11月に国連人権委員会から日本政府へ対して「日本の法律が児童の人権侵害になってるから法律を修正しなさい、この事を広めなさい」と勧告が出てます。 日本政府はガン無視してますね・・・🙄 人権を守ってない人達が人権を語れるはずもなく😑
@steaker606
steakers606
2 years
補足資料 国連人権委員会の総括所見CCPR/C/JPN/CO/7の内容。 児童福祉法(児相問題)に対する国連から人権侵害の指摘箇所をピックアップ。
1
16
30
1
31
48