Pieter de Leeuw @PieterdeLeeuw5 Twitter profile

Last Seen Profiles

@HarpendenRUFC

@LemingGrac34244

@BindiJoset99789

@4dIfMg0zADuMbNp

@clubedalais

@ValentineD24093

@DaniellaMo84998

@pedroferrrera

@wordingzee

@Kim291031046508

@GorillaPimpin_

@tiderrick890954

@GloFlare

@LissaWalkn93831

@XPlaintheXmen

@united_fan

@OccupyTheDisco

@MOPhenomAR_2027

@Will_RogersFB

@soranoyumi

@KrisKelkar

@StevenA39386875

@peeepeeeepooooo

@AlanMuoz1186649

@Marvel

@Janicekaren610

@go_shin1225

@spicycanuck

@sjmaple

@ikyezy

@CFCrobertson

@hirotakaR180125

@nbaines23

@MildViews

@NandzyA

@PauloNunoVicen1

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

De transformatie van ons landschap en de impact op de fauna in drie plaatjes. Aan ons allemaal de vraag: wat voor plaatje wil je in 2030 kunnen maken? En in 2040?

100

645

1K

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

8 months

Voor iedereen die wilt weten wat er aan de hand is bij de @PartijvdDieren : de brief die Esther Ouwehand gister naar het bestuur heeft gestuurd. 1/2

232

588

2K

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

8 months

2/2

48

164

478

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Mooi staaltje onzin weer van @Focusscience1 . Die 0,07 gram is niet de grens van wat toegestaan is, maar de grens waarboven je moet aantonen dat je uitstoot geen negatief effect heeft. Waarom krijgt deze man een podium?

WNL Op Zondag

@WNLOpZondag

1 year

Wetenschapsjournalist Arnout Jaspers vindt de stikstofnormen in Nederland veel te streng. "Het is onbegrijpelijk hoe wij met stikstof omgaan, we hebben een absurd lage grens." 0,07 gram stikstof per hectare per jaar "is één vogelpoepje", zegt Jaspers. #WNL

580

2K

4K

133

109

448

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Daar gaan we weer. Kersverse stichting 'Samenleving, Landbouw en Natuur' is een paar maanden geleden uit de grond gestampt en heeft een rapportje de deur uitgeslingerd. Heb je even tijd? Duiken we samen de inhoud in.

Caroline van der Plas

@lientje1967

1 year

Via emailprocedure Kamerleden @LNVTweedeKamer gevraagd om steun voor reactie van minister Van der Wal op dit rapport, voor debat Landbouw & Visserijraad 24 mei. Alleen steun VVD, SGP en FvD. Andere fracties: geen reactie. Dus geen meerderheid. Afgewezen

95

167

571

16

108

276

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @mkeulemans , ga alsjeblieft eens praten met iemand die werkelijk verstand heeft van natuurlijke systemen.

5

15

192

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Lees en huiver. Waarom het verzet van o.a. @VierdeGolf veel meer is dan kritiek op coronabeleid. Stel jezelf de vraag: in wat voor maatschappij wil jij leven?

1

43

176

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

Krokodillentranen, want er werden jaarlijks 100-200 edelherten afgeschoten in het park. Dat er nu amper gejaagd wordt, is dus bij uitstek een goed teken. Dat betekent dat het systeem zelfregulerend wordt en ingrijpen minder/niet nodig is. Een stap richting robuuste natuur.

Wim Eikelboom

@boomeik

11 months

Voor @trouw sprak ik met hoofd bedrijfsvoering van @HogeVeluwe . Na moeflon ziet park nu ook aantal jonge edelherten kelderen door komst van de wolf.

76

35

114

19

35

151

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Focusscience1 Dat die perceptie los is gezongen voor een deel van Nederland (draagvlak voor natuurbehoud is nog altijd heel groot in Nederland) komt o.a. door misleidende berichtgeving zoals je bovenstaande tweet. Mensen denken onterecht dat we pietluttige zinloze plantjes redden.

3

141

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans Die zou je bijvoorbeeld vertellen dat waterlobelia behoort tot een groep zeer bijzondere en cruciale planten (isoetide-vegetatie) is die door oxidatie van de bodem het hele ecosysteem van een zwakgebufferd ven draaiende houdt. Een sleutelfunctie.

6

12

127

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Focusscience1 Vind je het niet frappant dat een wetenschapsjournalist zich beklaagt over dat de wetenschappelijke basis van beleid niet goed is gecommuniceerd? Hoe zie je dat in de praktijk voor je? Op welke (concrete) manier kunnen ecologen grote groepen mensen beter betrekken?

4

105

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Mooi dat dit plan weer onder de aandacht wordt gebracht. Zou een absolute aanwinst zijn voor beide gebieden.

GroenLinks pleit voor verbinden van Oostvaardersplassen met Veluwe

In de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen gaat het vaak over stikstof en dieren.

nos.nl

8

20

87

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Focusscience1 is het type journalist dat tot 50% van de materie komt, dan stopt en op basis van onderbuikgevoelens een voorbarige conclusie trekt. Bovenstaand voorbeeld van waterlobelia is daar exemplarisch van.

2

4

93

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Focusscience1 Ik heb geen bereik Maarten. Ik kan maar heel beperkt mensen meenemen. Publiek sentiment wordt grotendeels bepaald door wat er in de media verschijnt, en dat is volgens mij meer jouw tak van sport. Kom maar een keer langs voor een interview, dan neem ik iedereen graag mee!

2

1

74

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans Die oxidatie betekent weer bestaanszekerheid voor een enorme diversiteit aan soorten die in dit soort zwakgebufferde vennen hoort.

2

1

75

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Kort samengevat: geen theoretische inbedding, arbitraire soortenselectie, trends in verspreiding en niet in aantal. Dat i.c.m. met de vooringenomen doelstellingen en politieke gekleurdheid van de opdrachtgever doet mij concluderen dat:🚮. En door.

11

7

62

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Daarbij: cumulatie. Één vogelpoepje is niet zoveel, maar duizenden vogelpoepjes per jaar extra op een blauwgrasland wel. Dan moet je je effecten dus toetsen. Dat betekent niet dat je geen vergunning kan krijgen, maar wel dat de bewijslast bij de aanvrager ligt.

18

4

63

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

9 months

Zoals wel vaker bij @GRotgers klopt hier weer eens bijzonder weinig van. KDW is bij uitstek een wetenschappelijk product. 1/x

Geesje Rotgers

@GRotgers

9 months

"Dit ‘nieuwe’ rapport heeft niets met wetenschap te maken. Het ministerie heeft weer betaald én gekregen: een ecologisch-apocalyptisch rapport, met de oproep nu iets heel ingrijpends te doen!" #stikstof #natuur Wie verlost ons van de KDW-pseudowetenschap?

17

269

598

7

20

58

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Afgelopen jaar twee keer het geluk gehad een #eikenpage tegen te komen. 1⃣ was prachtig blauw, maar had een kapotte vleugel en zat te schuilen tussen de tomatenplanten in onze kas. 2⃣ was kerngezond, een maandje later op een bramenstruik. 🦋 #januarivlindermaand @NathalieNatuur

0

1

51

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Misschien wel een aardig fragment voor zo'n leuk fact-check draadje van @mkeulemans !

11

3

55

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Dit is natuurlijk eigenlijk de echte pijn van deze situatie. Alles draait om het juridisch minimum, waardoor we zijn vergeten dat N2000 nooit is bedoeld als natuurbeleid, maar als uiterst beschermingsmiddel. Wat al tijden mist is een echte natuurvisie (of was dat een vies woord?)

4

7

46

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Another week, another aardige poging tot verdieping in natuurbeleid by @GRotgers . Helaas uiteindelijk toch weer een bedroevend resultaat. Laten we even de feitjes nalopen! 1/x

Geesje Rotgers

@GRotgers

2 years

Een draadje over #natuurkwaliteit . Provincies zetten hier ‘een plus’ op de Europese Habitatrichtlijn. De Habitatrichtlijn spreekt over behoud van bestaande soorten. Provincies verlangen echter een minimaal aantal soorten in hun natuurgebieden. 1/4

14

96

151

3

17

49

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

En: het gaat dus niet om 0,07 gram uitstoot, maar om depositie (op stikstofgevoelig N2000 habitat/leefgebied). Je uitstoot moet dus een stuk groter zijn dan dat vogelpoepje om die grenswaarde qua depositie te halen.

7

4

45

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Om te beginnen: een nieuwe stichting? De naam klinkt aardig, maar waar staat het voor? Op de hoofdpagina staat een beschrijving waar je het niet mee oneens kan zijn, maar even verderop worden er geen doekjes om gewonden. De belangrijkste doelstelling is boeren een podium geven.

2

10

43

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

De fascinerende wereld van bioluminescentie: de grote glimworm. De vrouwtjes proberen op dit soort zwoele zomeravonden in de late schemering een partner te vinden door hun achterlijf op te lichten en heen en weer te bewegen. Blijft een maf gezicht, gewoon zo in de tuin.

2

13

47

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Een greep uit de orchideeën-weelde die ik met Hemelvaart aantrof in de Bourgogne. Opvallend: de meeste stonden in extensief begraasd grasland. De hooilanden waren mooi, maar relatief soortenarm. Ook de meeste vlinders in de begraasde delen.

5

11

44

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Voor als het nog niet duidelijk was dat imkerij niks te maken heeft met natuur, maar simpelweg intensieve veehouderij is.

Tilburgse imker voert honderden kilo's extra suiker om bijen te redden

Vanwege de droogte zit er niet genoeg nectar in de bloemen, waardoor de bijen moeite hebben om hun wintervoorraad aan te vullen.

nos.nl

7

13

38

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

9 months

Klein draadje over rewildingprincipes toepassen met beperkte middelen en op een klein oppervlak. In dit geval een paardenweitje op de flanken in een beekdal op de zuid Veluwe. 🧵

2

8

45

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

In werkelijkheid zou Nederland vooral bestaan uit hoogveen en riviervlaktes. Door hoge dynamiek (overstromingen vanuit zee en rivier) zou er juist een rijke variatie aan open (hoogveen, riviervlakten) en gesloten landschappen (stabiele hoge zandruggen) zijn. Beeld van 800 n.C.

1

2

44

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Een paar weken geleden bij wijze van experiment een stukje grasland op de zonkant van het beekdal afgestoken. Het bescheiden steilrandje is inmiddels een drukbezocht 'bijenhotel', met talloze zand- en groefbijen en wespen. 🐝 @hymenoptera_nev

1

8

40

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Dat is ook het eerste en grootste gebrek van dit 'onderzoek': een (desnoods bondige) systematische review van de rapporten die reeds geschreven zijn over de trend v/d natuur. Les 1 bij het schrijven van een wetenschappelijk rapport is de inbedding in het theoretisch kader.

1

3

39

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Dat belooft weinig goeds voor een rapport dat een objectief beeld zou moeten gaan schetsen van de staat en trend van de natuur. Ook politieke kleur wordt gelukkig snel bekend. Mede-initiatiefnemer is Allard Andela, #13 op de lijst van BBB voor WS Rijn en IJssel.

1

5

40

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

7 months

Laat thuis. Toch nog maar even een rondje op het landgoed. De koperwieken doen zich te goed aan de rijkdragende meidoorn. Een slechtvalk komt in beeld en plukt één van de koperwieken uit de lucht. En dan opeens duikt er uit het niets een velduil op. Wat een prachtvogel.

1

0

42

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Vorige week stond de enige oorspronkelijke groeiplaats van beemdkroon in Wageningen op het punt van bloeien aan de Grebbedijk. Nu: alles kaalgegraasd, en dat op een steenworp afstand van het kantoor van @vlinderNL . Kan dat niet anders @Gem_Wageningen ?

8

22

33

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

9 months

Geesje is overigens ook goed in het recyclen van desinformatie. Rapport van Henri Prins is destijds al door tal van mensen ontkracht. Amateuristisch broddelwerk van iemand die de klok heeft horen luiden maar geen flauw idee heeft waar de klepel hangt. Zie:

Geesje Rotgers

@GRotgers

9 months

Minister Vd Wal komt op basis van ‘nieuwe’ modelinzichten tot de conclusie dat het stikstofbeleid nóg strenger moet. Waarom niet uitgegaan van de handleiding voor het ‘meten’ van de natuurkwaliteit (NL, 2008). De ontwikkeling van ‘typische soorten’ is een belangrijke maat. 1/6

25

104

208

4

12

39

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

Terwijl kadavers een enorm belangrijke rol spelen in de nutriëntenhuishouding en functioneren van een ecosysteem. Zoals prachtig uitgelicht door @ARKNatuur in onderstaande schets.

2

5

39

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Die definitie moesten we dus wél maken (geen vrijblijvendheid), en is (voor het overgrote deel) zeer goed onderbouwd. Storm in een glas water dus weer, per usual voor @GRotgers en andere roeptoeters die niet snappen waar ze het over hebben. 15/15

7

2

31

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

3 years

@RikElfrink Volgens mij wordt hij zo vaak bij PSV gezien dat we beter aan Boateng kunnen vragen of hij @RikElfrink nog heeft gespot.

0

35

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Voor mij houdt het hier wel even op. Het heeft weinig zin om een rapport verder te bespreken als het op zoveel los zand gebaseerd is. Het rapport staat daarnaast bol van de spel- en taalfouten, en lijkt qua vormgeving op een matig profielwerkstuk. Comic Sans, really?

6

5

36

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Sanderturnhout Als je de afdeling PR niet bent, waarom prijs je dan een boek aan dat bol staat van de desinformatie? En dan vervolgens je afvragen waarom Nederlanders geen goed beeld hebben v/h belang van natuurbehoud.. Wees je bewust van je bereik en de verantwoordelijkheid die dat meebrengt.

1

31

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Focusscience1 Hij had het verhaal over isoetidevegetaties bijvoorbeeld vrij eenvoudig kunnen achterhalen door een aquatisch ecoloog te vragen over deze soort. Informatie is overigens ook vrij te vinden op internet: .

1

0

32

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Waarom heeft Prins dit rapport dan geschreven? Ze hebben blijkbaar als stichting geprobeerd om vragen te stellen aan wetenschappers en beleidsambtenaren, maar waren niet tevreden met het antwoord. Daarop zijn ze zelf aan de slag gegaan.

1

3

31

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Prins geeft in de inleiding wat toelichting over zijn eigen kennis en ervaring . Dat omvat vooral onderzoek naar landbouwbeleid. Prins is dus geen ecoloog, en heeft niet (of nauwelijks) ervaring met ecologisch onderzoek.

4

1

30

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

10 months

@CuijkRuud @InesKostic Ingezaaid carnavalsmengsel met doorgekweekte exoten. Ecologisch gezien bijzonder waardeloos.

9

1

30

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Sanderturnhout Tsja, en stel je nou eens voor dat iemand met een bereik als dat van jou mensen had geïnformeerd over de bijzondere waarde van deze plant, in plaats van desinformatie te verspreiding. Kan ik binnenkort een column verwachten over de bijzondere eigenschappen van waterlobelia?

2

1

32

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Gelukkig heeft Prins genoeg zelfkennis om dat even verderop toe te geven. Hij verklaart dat hij zijn gebrek aan kennis heeft weten te compenseren door goed in te lezen en te 'spreken met ecologen'.

1

29

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

@miryanna1 @ChrisdeBurgh11 Wederom een misvatting. Vaccin beschermt niet tegen besmetting, maar tegen (ernstige) symptomen. Als je gevaccineerd bent is de kans vrijwel net zo groot dat je het virus oploopt en doorgeeft. Even lezen:

5

4

26

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Als @Focusscience1 werkelijk in gesprek had willen gaan, dan had hij zelf eerst contact opgenomen met @j_vollenbroek voordat hij z'n boekje vol verwijten, insinuaties en beschuldigingen de wijde wereld in had geslingerd.

Maaike van Charante

@Repelsteeltje21

1 year

Jaspers geeft beleefd antwoord👇 maar als @j_vollenbroek werkelijk in gesprek had willen gaan, had hij om te beginnen zijn 'open brief' aan @Focusscience1 kunnen sturen. Deze activist ziet zijn project in gevaar komen.🚮 #Stikstoffuik via @Jes22857720

23

59

258

13

6

30

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Waarom hij dat niet gewoon uitgaat van de conclusies en rapporten zelf is onduidelijk. Hij vermeldt dat hij o.a. @wamelink_wieger heeft gepraat. Bij uitstek een naam die juist altijd de negatieve impact van stikstof op natuur heeft benadrukt.

Het effect van stikstofdepositie op de natuurkwaliteit in Nederland

Stikstofdepositie beïnvloedt de natuurkwaliteit. Voor ieder habitattype dat gevoelig is voor stikstof is een kritische depositiewaarde (KDW) vastgesteld. Als de stikstofdepositie boven de KDW komt,...

www.naturetoday.com

1

28

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Onduidelijk is welke rapporten ze hebben gelezen, en vooral wáárom die ze daar geen complete antwoorden uit krijgen. Er zijn inmiddels archieflades vol rapporten over de staat van de natuur en trends van soorten. Waarom deze niet voldoen volgens Prins/SLN is onduidelijk.

1

4

29

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Een volk honingbijen plaatsen in een gebied dat is aangelegd om bedreigde wilde bijen te helpen is een beetje alsof je nestkastje voor een koolmees in de tuin ophangt en daar vervolgens je eigen kanariepiet in stopt.

2

6

28

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Zijn gebrek aan ecologische kennis druipt overigens ook in de details door de rest v/h rapport heen. Hij geeft aan dat een groot deel van Nederland onder water had gestaan als Nederland ongeroerd was gebleven.

1

27

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

10 months

Ratelaar, bij uitstek een hooilandplant toch? Think again. Deze bergflanken op 2500m hoogte in de Franse Alpen staan er vol mee, en denk maar niet dat Jacques-Philippe hier elk jaar met z'n bosmaaiertje los gaat. Dit is het product van (zeer) extensieve begrazing door o.a. gems.

5

0

27

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@gjvu @Focusscience1 Zat er nooit.🤡

3

4

27

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Het gaat dus al fout bij de soortselectie. Want waar H4030 Droge heide nog een aantal best nuttige soorten heeft, gaat dat bij H4010_B Vochtige heide (laagveen) al helemaal fout. Hier heeft Prins dit habitattype effectief gereduceerd tot één plant.

2

0

27

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@Sanderturnhout @mkeulemans Exact, en daarbij is waterlobelia veel meer dan een indicator. Prachtig voorbeeld van een sleutelsoort die aan de basis staat van een ecosysteem.

1

26

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

Vandaag met PKN (Plantsociologische Kring Nederland) op excursie geweest in Stelkampsveld. Schitterend reservaat met heischrale graslanden en blauwgraslanden.

2

25

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Typerend hoe @Focusscience1 er hier weer als de kippen bij is om dit soort desinformatie te verspreiden via een retweet zonder ook maar een zuchtje moeite om de uitspraak te controleren.

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@gjvu @Focusscience1 Zat er nooit.🤡

3

4

27

4

24

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

@Reezyard Richard, waarom denk je iets zinnigs te kunnen zeggen over hoogveen(herstel) als je niks weet van hoogveen? Je komt hier alleen maar met platitudes, een whataboutsim en #iknuhier anekdotes.

1

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@Reezyard Stop eens met deze populistische drek. Bosbranden kwamen altijd al voor, maar er is genoeg onderzoek dat laat zien dat het risico en de omvang toeneemt door global warming. Ook het risico op andere extreme weertypen nemen toe. Veel leesplezier:

5

0

25

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

@miryanna1 @ChrisdeBurgh11 In andere woorden: er is geen ander belang dan je eigenbelang bij de keuze om je te laten vaccineren. Jezelf beschermen tegen long-COVID kan daar natuurlijk een argument in zijn, maar die afweging maak je dus zelf w.m.b. (en zeker niet de overheid).

2

0

20

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans @Sanderturnhout Dat is gaslighting Maarten. Vergunningverlening ligt in de eerste plaats stil door een niet-acterende overheid die al decennia lang verzuimt verantwoordelijkheid te nemen.

1

0

20

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

7 months

Afstromend grondwater (en vast ook aardig wat hemelwater) op Soerense broek. Over iets meer dan een half jaar staan hier die orchideeën, ratelaar, bijzondere zegges en het vetblad weer in bloei, maar nu is het vooral water. Veel water.

2

1

23

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Hoe lang gaat het nog duren voordat we eindelijk honingbijen niet meer associëren met biodiversiteit? En dat we gaan beseffen dat honingbijen niet bedreigd zijn, maar vliegend melkvee? #beewashing

Herman Pronk

@HermansHoning

2 years

Hoe redden we de bijen? #Natuur #Bijen

1

2

0

2

23

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

Ook wetenschappelijk onderzoek toont het belang van kadavers voor de nutriëntenbalans aan: Wetenschappelijk onderzoek naar de rol van kadavers wordt gedaan door de WUR: .

Het belang van dode dieren in de natuur

Elk dier gaat ooit dood om vervolgens als voedsel te dienen voor andere organismen. Welke voedingsstoffen liggen in dode dieren opgeslagen? Hoe verloopt de afbraak van dode dieren (“aas”) in natuur...

www.wur.nl

1

3

24

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@Reezyard Je citeert een Belgisch project waarbij grofweg 0,01% van de Belgen heeft aangegeven ze hun gazonnetje een paar weken later maaien. Dat je dat ziet als bewijs voor je vage stelling over dat vegetatie in Nederland 'booming' is exemplarisch voor je gebrek aan kennis.

5

0

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Maar nu het cruciale: dat een stuk natuur kwalificeert voor een habitattype betekent nog niet dat de kwaliteit ook goed is. Elk vegetatietype is kenmerkend voor een bepaalde kwaliteit: zie daarvoor de kolom Goed/Matig.

1

0

24

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Prins gaat eerst in op de 'aanpak'. Waarom dat onder het hoofdstuk inleiding en niet onder methodiek valt is me niet duidelijk. In de aanpak begaat Prins de tweede enorme fout: hij reduceert natuur tot het nietszeggende lijstje 'typische soorten' uit het profielendocument.

1

23

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

Overigens hoef je alleen onderstaande passage te lezen om te begrijpen in welke mate het Park waarde hecht aan natuur. Kadavers van grootwild worden geserveerd in het restaurant i.p.v. teruggegeven aan het systeem via aaseters, want 'dat gunnen we ze niet'.

4

3

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Er zijn tal van manieren om de staat en trends in natuurkwaliteit vast te stellen te beoordelen. O.a. @Sanderturnhout en @pwbogaart geven regelmatig via dit medium inzicht in de stand van zaken en de verschillende benaderingswijzen. Zie bv:

Sander Turnhout

@Sanderturnhout

1 year

Als je publiceert dat het nog altijd slecht gaat met de natuur, krijg je naast allerlei onzin ook goede vragen op je af. Bijvoorbeeld: hoezo, de #livingplanetindex laat een horizontale trend zien? Dat klopt. Maar het is van belang te weten wat deze grafiek betekent - en wat niet.

18

74

176

1

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Om weer terug te komen bij het rapport van Prins: hij reduceert in zijn methodiek de gehele staat van de natuur tot de (gebrekkige en oude) lijst van typische soorten.

1

2

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

@GRotgers Wat leuk! Je probeert je te verdiepen in natuurbeleid. Voor iemand die zichzelf onderzoeksjournalist noemt wel een enigszins betreurend resultaat. Ik help je even (ook om te voorkomen dat iedereen die dit leest verkeerde informatie tot zich neemt). 1/X

1

4

20

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Het begrip 'typische soort' komt uit de profielendocumenten van de verschillende N2000-habitattypen. Per habitattype zijn er destijds een aantal dier- en plantensoorten vastgesteld die typisch zouden zijn voor dat habitattype.

1

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Goed, Henri Prins doet niet aan in inbedding in bestaande kennis. Misschien niet eens zo'n gek idee: een fris begin, een nieuwe manier van kijken. Eens zien waar de beste man mee komt na al dat inlezen en gesprekken met ecologen.

1

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Prins stelt een drietal onderzoeksvragen. Er wordt zonder toelichting gekozen voor de afbakening door het jaar 2000. Waarom is onduidelijk. Een definitie van wat in dit rapport onder natuur wordt verstaan wordt niet gegeven. Dat mogen we zelf deduceren uit zijn methodiek/aanpak?

1

2

22

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Dat betekent echter niet dat je bij het beoordelen van een habitattype de definitie kan beperken tot de typische soorten. Even een kort intermezzo over de profielendocumenten en hoe die zijn opgebouwd:

1

21

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Er is echter veel kritiek op deze lijstjes met typische soorten: ze zijn vaak niet representatief en/of heel algemeen. Daarop wordt op verzoek van LNV gewerkt aan een nieuwe lijst. Die is voor een groot deel van de habitattypen al beschikbaar: .

1

0

20

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@PartijvdDieren Dit is een filmpje van een honingbij @PartijvdDieren . Dat zijn gekweekte dieren, niet bedreigd en hoeven niet gered te worden. Wilde bijen hebben het (net als andere bestuivers) vaak wel lastig. Dat gaat in Nederland om 200+ soorten, dus 'de bij' bestaat niet.

3

6

19

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

10 months

We hebben wel eens op minder mooie plekjes geslapen. 🏔️

3

0

20

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Door de Heelsumsebeek stroomt eindelijk weer een aardige waterpartij. Wat gaan we doen om te zorgen dat deze prachtige beek voortaan jaarrond vol staat? @ValleienVeluwe @Vitens @GLRenkum

3

2

18

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Dat is hier een hele rits. Als een dergelijk vegetatietype voorkomt, kwalificeert het dus in de basis voor het habitattype. Let wel op: er zijn vaak beperkende criteria! Sommige vegetaties tellen bv. alleen mee als ze in een mozaïek met andere vegetaties voorkomen.

1

0

20

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Daarna volgt eigenlijk de basis van het habitattype: de definitie. De informatie in deze paragraaf bepaalt of een stuk natuur tot dit habitattype gerekend mag worden. Dat gebeurt op basis van vegetatietypen (plantgemeenschappen - planten die vaak samen voorkomen).

1

0

20

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

Schitterend fragment. Meer heggen is natuurlijk een erg goed idee, maar de echte oplossing voor het herstel ons landschap hoor je in de eerste 30 seconden. 💡

0

7

19

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Maar goed, we zijn hier voor de inhoud! Laten we een kijkje nemen in het rapport dat in opdracht van de stichting van BBB-kandidaat Andela is geschreven door Henri Prins.

1

19

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

We nemen even H4030 Droge heide als voorbeeld. H4030 is de code van het desbetreffende habitattype. Paragraaf 1. Status zegt iets over de wettelijke status van het betreffende habitattype. In dit geval HR bijlage 1. Sommige habitattype hebben daarnaast prioritaire vermelding.

1

19

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mveldhuis76 @DeGelderlander @MaartenReith02 "Kijk naar de feiten, niet naar de emoties" - dan lijkt het me alleszins niet zinvol om te luisteren naar iemand die volgens mij vooral heel bang is om in zijn hobby beperkt te worden.

5

0

15

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Het gaat hier om abiotische (niet-levende) aspecten, zoals zuurgraad en vochttoestand. Groen betekent goed, oranje matig. In een ander document is er een kwantitatieve uitwerking van de maatlat beschikbaar (daar staat dus welke pH correspondeert met zuur of zwak zuur).

1

0

19

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@Focusscience1 @josverstegen Zucht, Arnout, moet ik het draadje gewoon weer even opnieuw voor je schrijven? Typische soorten zijn nooit bedacht of gebruikt als alleenstaande indicatorsoort voor de staat van de natuur. Het is één van de vele kwaliteitsaspecten van een habitattype.

3

0

19

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

8 months

@EMKvissers @surveys_tridens Kleinere vis, goh, hoe zou dat nou komen?

Fewer Fish Eggs, Smaller Fish Result From Over-fishing

The practice of harvesting the largest individuals from a fish population introduces genetic changes that harm the overall fish population, a UC Riverside graduate student and colleagues have...

www.sciencedaily.com

3

1

18

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Naast de abiotische randvoorwaarden geeft het profieldocument ook een lijst met 'typische soorten' waarmee je de kwaliteit van je habitattype kan bepalen. Als de soort aanwezig is binnen het habitattype is dat een goed teken, is de gedachte.

1

0

19

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@josverstegen Geen steekhoudend argument? Heb je het draadje gelezen? Ik bespreek de methodiek van het onderzoek, en daar klopt geen hout van. Heb je nog wat inhoudelijks te zeggen Jos? Of kom je alleen maar onbekende mensen 'losers' noemen? Dan verdwijn je bij mij snel in de block. 🚮

5

0

15

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@Reezyard Wat is er selectief? Het is prima om positieve berichten te delen, maar je gebruikt consequent irrelevante of anekdotische informatie om negatieve trends in de natuur te bagatelliseren. Terloops etaleer je daarmee ook je bijzonder beperkte inzicht in ecologische systemen.

2

0

17

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Daarnaast zijn er nog andere kwaliteitscriteria waaraan getoetst kan worden. Zie hiervoor paragraaf 4. Kwaliteit. In deze paragraaf worden (naast de vegetatieve kwaliteit) andere kwaliteitsaspecten besproken.

2

0

18

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

11 months

Schitterende doorstroomveentjes in zuid-Noorwegen. Vol veenpluis, lavendelhei en zonnedauw. Aan de randen een mooie band met beenbreek (laggzone). Ondanks de noordelijkere ligging zijn het aardige analogieën van hoe veel beekdalen er in Nederland ca. 3000 jaar geleden uitzagen.

1

0

16

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Daarna volgt een tekstuele omschrijving van het habitattype. Hierbij wordt het habitattype ook in Europees perspectief gesteld: hoe belangrijk is het areaal van het HT dat in Nederland aanwezig is op Europese schaal?

3

0

17

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

2 years

@ladiefen @boomeik Als een boom met klimop omwaait ligt daar doorgaans meer aan ten grondslag: kernrot of (in stedelijke omgeving) een te oppervlakkig wortelgestel. Een gezonde boom met klimop waait niet om.

1

2

12

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

@mkeulemans Nog een geinig feitje trouwens: die ganzen (gaat hier m.n. om Beuven op Strabrecht) komen daar vooral omdat er in de afgelopen decennia dikke rietkragen langs het ven zijn ontstaan als gevolg van eutrofiëring vanuit een afwatering uit de landbouw.

1

0

12

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Ik heb inhoudelijk weinig met @BoerBurgerB , maar stoppen we met dit soort misselijkmakend elitair geneuzel? Wat dat betreft hebben @ZihniOzdil en @ewaldeng al jaren de juiste analyse van de opkomst van populistisch rechts. Compleet gebrek aan inleving bij links elitair Nederland.

Doeke Oostra

@OostraDj

1 year

@MAvenarius Waarschijnlijk kunnen ze ook niet veel meer dan een vakje roodkleuren. Nadenken in elk geval niet.

2

0

3

0

16

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

In de verdere hoofdstukken van het profielendocument wordt ingegaan op overige zaken (waar komt het HT voor, wat was bij opstellen v/d documenten de staat van instandhouding en waarom?).

1

0

16

Pieter de Leeuw

@PieterdeLeeuw5

1 year

Dat betekent namelijk dat er volgens Prins' methode geen sprake is van achteruitgang als er in 2015 nog maar 1 individu van een soort is waargenomen in een km-hok, terwijl er in 2000 nog 500 individuen waren waargenomen in datzelfde hok.

1

16