🔴 EN DIRECT
Emmanuel Macron annonce la création d'un fichier administratif recensant les personnes soupçonnées de violences sexuelles ou de violences faites aux femmes
- Maman, pourquoi je pose des questions de merde ?
- Parce que tu es un enfant imaginaire qui sert mes idées foireuses.
- À cause des arabes vu que c'est toujours eux le problème ?
- Exactement, c'est fou comme tu as tout compris ! Je t'aime tellement.
Hey Mélenchon, j'ai pas voté pour un tonton flingué qui défend son neveu préféré qui vient de gifler sa femme avec comme seul argument un "Rooooh ça va ! Il est pas méchant !"
Je pense que 90% de ton mouvement trouve que ça pue ce que tu racontes donc merci de partir.
Bon. Je vais parler de la vidéo de Léo Grasset parce que je pense que des personnes qui me suivent ici peuvent en avoir besoin. J'ai hésité parce qu'il est souvent déconseillé de faire ça quand on est "connu". ➡️
Pour celles et ceux qui vont nous demander de voter Macron au second tour pour faire barrage comme y a 5 ans :
Venez on dit que vous nous en devez une et que cette fois c'est vous qui votez Mélenchon dès le premier tour. Sinon merci de nous laisser tranquilles.
Hey les gars qui crient "présomption d'innocence" quand des femmes accusent un mec, vous seriez pas en train de les accuser de diffamation alors qu'elles n'ont pas été condamnées pour ça ? Je vous demande de respecter la présomption d'innocence.
Ah ! Merci pour la bonne nouvelle ! C'est EXACTEMENT pour ça que je suis heureux de payer des impôts.
Bon. Je paie aussi pour ton salaire qui représente des dizaines de tonnes de pesto, mais au moins ça t'a donné l'énergie de m'apporter cette BONNE NOUVELLE ! ❤️❤️❤️
Au cas où vous seriez inquiets pour eux, sachez que les clandestins hébergés à la presqu'île de Giens ont eu droit à du pesto bio à 13€/kilo. Avec vos impôts.
Dire : "À quoi bon se faire vacciner si c'est pour quand-même mettre un masque et respecter les gestes barrières ?!"
C'est comme dire :
"À quoi bon mettre sa ceinture si on est quand même obligés de respecter les limitations et de pas boire et conduire ?!"
Accusations qu'il a invisibilisées dans sa vidéo. Vidéo qu'il termine en se présentant comme la victime de l'histoire. Une victime qui cherche l'apaisement. Il nous invite à utiliser notre esprit critique. Ce que je fais.
FIN DU THREAD.
La Suisse a battu la France aux tirs au but.
L'Espagne a battu la Suisse aux tirs au but.
L'Italie a battu l'Espagne et l'Angleterre aux tirs au but.
Techniquement, on aurait pu régler tout ça en une aprèm sur un demi-terrain. C'était pas la peine d'embêter autant de gens.
Ça a un nom le fait d'utiliser une cause comme argument seulement quand ça nous arrange alors que la cause nous importe pas tant que ça le reste du temps ?
Proposition de loi : dès que qqn passe dans une émission et dit qu'on l'empêche de parler et qu'il est censuré, le présentateur doit crier "TROP VRAI ! TA GUEULE ALORS !", ouvrir une trappe située sous l'invité et dire "On va plutôt écouter du bon son" et il lance sa playlist.
C'est pas très très sympa de se séparer pendant une pandémie mondiale, les Daft Punk.
On dirait que nos parents nous annoncent leur divorce pendant qu'on est chez le dentiste.
Une petite réponse à celleux qui bloquent sur l'écriture inclusive :
Techniquement, c'est la même chose que quand vous lisez "mm si qqn" et que vous remplacez par "même si quelqu'un" dans votre tête automatiquement. Vous lisez "celleux" et vous le remplacez par "celles et ceux".
Wow ! Ce tweet décolle ! J'en profite pour faire ma promo et vous dire que vous pouvez me retrouver CE DIMANCHE EN TRAIN DE VOTER POUR LA NUPÉS. On se voit là-bas ❤️
Perso, quand je fais un groupe WhatsApp où je propose des trucs à faire ensemble et que les deux tiers répondent pas, j'ai plus tendance à essayer de comprendre ce qu'ils veulent vraiment qu'à les engueuler.
#abstention
Et voilà comment, en minimisant et invisibilisant toutes les parties qui n'arrangent pas son axe, il nous fait peur. Et on pourrait être tenté de le défendre pour inconsciemment se défendre soi-même.
"Celleux" est à "celles et ceux" ce que "qqn" est à "quelqu'un".
Si l'un vous dérange et pas l'autre, soit vous allez vous y habituer (comme pour "qqn"), soit vous trouvez inutile l'inclusivité et vous méritez juste d'être ignorés comme vous ignorez 50% de l'humanité.
Il y aurait juste des exs qui déconseillent à d'autres femmes de le fréquenter. Ce n'est pas pour rien que Mediapart a décidé de faire cet article. Il y a des vraies accusations graves.
C'est astucieux : il ne répond pas. Donc Mediapart n'a pas "sa version". Puis il leur reproche de ne pas donner "sa version". Et le jour où il la donne, il ne leur offre pas (contrairement à eux) la possibilité de s'expliquer.
Il a mis des mois à répondre, il répond sur sa chaîne en suivant un script et avec un montage, pas dans une story "à l'arrache" on peut donc considérer que chaque mot est pesé, que l'axe de communication est réfléchi.
Son axe, c'est "Je me défends". Pourtant, il ne parle jamais à Mediapart dans sa vidéo. Il nous parle à nous et en sous-entendu aux personnes qui l'accusent. Il nous envoie même une pique : "vous voulez des potins".
On ne parle pas d'un mec qui a "déconné" et qui est puni d'être un "fuck boy". Si c'était juste ça le problème, il aurait juste une "mauvaise" réputation dans le milieu, à un niveau privé.
(Genre l'écologie pour défendre la chasse, la liberté d'expression pour défendre un propos seulement quand ça nous arrange, l'importance d'une vie humaine seulement pour l'anti-avortement, etc.)
L'axe est le suivant "Je réponds à Mediapart". Il ne dit pas "J'explique à celleux qui sont potentiellement déçu·e·s ou choqué·e·s" ou "J'ai déconné" ou "Je demande pardon".
Finalement, tous les arguments contre Mediapart reposent sur cette dynamique : faire passer des gens qui ont voulu avoir sa version et à qui il l'a refusée pour des gens qui n'ont pas donner "sa version".
Il ne peut pas (selon lui) aborder le sujet de l'accusation de viol, ni celui de harcèlement sexuel. Simplement la partie qu'il va présenter comme du "drama" et il sait que ce sont ces points sur lesquels il peut obtenir un retournement d'une partie de l'opinion.
Et il se trouve que ces sujets sont les accusations les plus "graves". Il peut donc, à partir de ce point de départ n'aborder que le sujet qui l'arrange pour sa défense.
Au final, il nous présente SA VERSION comme pour rétablir une vérité face à la version de Mediapart. Mais ça nous donne une impression que Mediapart a comploté contre lui.
Merci de dire ces vérités qui dérangent. Moi, la dernière fois, il a voulu faire un détour par la Mecque alors que j'allais dans le 11ème. Heureusement que j'avais un jambon-beurre sur moi, je l'ai tendu devant lui et il a fondu.
#astuce
80% des conducteurs de taxis parisiens sont musulmans. Ils refusent d’embarquer les aveugles avec leurs chiens car ces animaux sont « impurs ». La loi islamique est supérieure à la loi Française. Vive la « diversité » et la veulerie de nos politiques sans colonne vertébrale !
Toute la construction de sa défense, qui, on va s'en rendre compte, est surtout une tentative de réhabilitation de son image, va bénéficier de ce point. Certains sujets ne seront "malheureusement" pas abordés.
Ce qu'il nous raconte c'est qu'il aurait bien voulu aborder certains sujets, mais malheureusement, ses avocats lui ont dit de ne pas le faire. Pourtant, on choisit ses avocats et ils ne nous contraignent pas réellement.
Toujours est-il que c'est sur ce point précis que Léo construit sa défense, sans le dire. Ce qui est au mieux de la communication, au pire de la manipulation.
Autant de choses qu'on ne peut pas faire nous-mêmes en regardant simplement sa vidéo. Il utilise tous les procédés du "fact checking" pour flatter notre intelligence.
Moi-même, j'ai eu des comportements toxiques. Il se trouve qu'on en a tous eus. On a fait des choses qu'on regrette. On a vécu des décalages entre les attentes de personnes avec qui on a été en relation.
Donc, moi aussi, on pourrait détruire ma carrière, me jeter au feu, à la vindicte populaire, flinguer ma réputation à cause de ça ?!!! Je POURRAIS être à sa place. Ça fait peur.
L'autre "camp" expliquait alors qu'il est important de dresser le portrait d'une personne accusée et d'indiquer qu'un faisceau de témoignages vont dans le sens d'un comportement inapproprié.
Au-delà des stratégies de l'extrême droite, les réactions de certaines personnes à l'affiche du planning familial où l'on voit un homme enceint montre l'ignorance totale des transphobes. Ça me rappelle ma grand-mère qui, quand elle a appris qu'un de ses fils était homosexuel ...
À ce stade, on peut légitimement se demander pourquoi, s'il a été patient pendant des mois et qu'il nous dit qu'il aurait voulu pouvoir en parler, il n'a pas continué d'attendre pour justement pouvoir en parler ?
Salut les jeunes qui n'ont pas vécu la fin de LOST en temps réel. Sachez que je ne vous souhaite pas la même chose pour GoT. De tout mon cœur. Je croise les doigts pour ce dernier épisode.
Pourquoi cet axe ? Si on observe bien le déroulé de sa "défense", une chose est frappante, je trouve. Lors de la sortie de l'article de Mediapart, beaucoup de gens trouvaient que l'article mélangeait les choses.
En 2012, Jean-Jacques participait à la Manif pour tous. Aujourd’hui, il regrette et explique comment l’amour pour son fils homosexuel lui a permis de dépasser ses préjugés.
(Je coupe les réponses parce que Twitter c'est dur à vivre quand on a beaucoup de personnes qui nous suivent mais c'est très bien d'en discuter. Faites-le. Mais pas dans mes mentions. ❤️)
On en arrive à ce que je perçois comme la manipulation (ou la technique de communication) principale de sa vidéo : il nous fait peur en miroir. Je m'explique.
Il insiste sur le fait que les autres pensaient comme lui et qu'ils ont retourné leurs vestes. Il "rééquilibre" ainsi les parties : "Lisa n'est pas quelqu'un de bien et ses soutiens non plus".
On a parfois fait du mal s'en s'en rendre compte. On a connu des moments compliqués, où on a été perdus, où on n'a pas bien réagi. On a été "pas amoureux·ses" de quelqu'un qui en a souffert. On a déjà "merdé".
Ces gens ont peut-être tort, peut-être raison, mais ils existaient en grand nombre. On peut résumer cette position je pense, en la simplifiant pour plus de clarté à "C'est "bizarre" de mélanger accusations de viol, accusations de harcèlement et comportements dits "toxiques"."
Mais aussi, les journalistes auraient pu aller vérifier les tenants et les aboutissants, auraient pu demander à Léo de leur montrer l'ensemble des échanges, auraient pu confronter les concerné·e·s à sa version à lui.
Aucun seum contre ceux qui ont voté à gauche mais pas JLM. Arrêtons de nous embrouiller entre nous, c'est la technique du pouvoir en place. Par contre, ça fait deux élections présidentielles que LFI montre qu'elle est l'Union qu'on réclame donc on sait quoi faire à la prochaine.
Ça tombe bien. Ce sont les seuls sujets dont peut nous parler Léo. Et il nous en parle. Il regrette. On perçoit malgré tout qu'il n'est pas très bon pour présenter des excuses, mais il le dit : il regrette.
- Bonjour patron, j’ai appris que Berthier gagnait plus que moi…
- Vous voulez une augmentation, c’est ça ?
- Non non, je veux que vous payiez moins Berthier ! Sinon c’est pas juste !
Honnêtement, c’est pas si grave cette interview. C’est vraiment juste l’équivalent de ton grand-père et ton petit cousin qui parlent de leurs vies. Le papy est à côté de la plaque, le cousin est poli. Le papy croit qu’il maîtrise, le cousin sourit.
Pour ce qui est de Mediapart, il va présenter le fait que les journalistes "profitent" du fait qu'il n'ait pas souhaité répondre pour écrire un article à charge.
Et c'est là que la peur nous prend : Oh... Mais je me reconnais dans certains des points qu'il me donne en explications. Moi aussi j'ai des exs qui me trashent. Ou moi aussi j'ai menti et regretté.
En effet, il pose d'emblée une limite aux points qu'il va aborder dans sa vidéo et il présente cette limite comme une contrainte qu'il doit accepter bien malgré lui.
Puis, une fois qu'il aura fini de faire cet espèce de "fact checking" qui lui permet de dénigrer Mediapart, il passe à la phase 2 : il est "comme nous".
Bienvenue chez les ch'tis, Intouchables, etc. On adore les comédies où "tout les oppose mais ils doivent cohabiter" donc on fait ça pour les législatives, ok ?
🔴 Les macronistes redoutent la montée de La France insoumise, le parti de Jean-Luc Mélenchon, lors des élections législatives de juin.
« Si Mélenchon réussit son coup d’unir la gauche autour de lui, il devient notre opposant nº un », estime un ministre.
Bon. Pourquoi pas. Il avait peut-être une bonne raison de ne pas la donner à l'époque, il se contente de se dédouaner en expliquant que c'est ce que lui ont conseillé ses avocats, mais soit.
Le truc c'est que si on garde en tête le procédé qu'il utilise (prouver que Mediapart n'a pas été objectif dans son article) que reste-t-il, factuellement ? Quelques phrases possiblement mal interprétées par les journalistes.
Hier, j'ai défendu l'utilisation de l'écriture inclusive. J'ai subi un raid de gens qui m'insultent parce que, bon, c'est Twitter. Mais il s'est passé un truc intéressant. Et je trouve que c'est très important d'en parler.
"C'est du second degré" Ce n'est pas ça, le second degré. Rien n'indique dans cette blague que c'en est. Tout un tas de procédés existent pour signaler le second degré. Il n'y en a aucun. Tu ne peux pas juste chier sur ma moquette et me dire "second degré !"
Pourquoi des amendes ? Soyons cohérents ! Si la personne se promène tranquille dehors en riant parce qu'elle n'a pas peur du virus, c'est une chance ! Elle s'en fout d'avoir le virus ! On l'a réquisitionne et elle va s'occuper des mourants. Hop !
En utilisant l'excuse (ou l'explication) de ses avocats qui "l'empêchent" d'aborder les sujets les plus "graves", il va dérouler le reste de son argumentaire sur les sujets auxquels on peut s'identifier.
Un mec (plutôt BG donc qui doit avoir beaucoup d'opportunités) qui était perdu entre son taf et ses envies de libertés, qui rencontrait des femmes "fascinantes", en plein succès, toujours entre huit pays, ne s'est pas rendu compte qu'il faisait du mal autour de lui.
Toute cette présentation de ce qu'a été son comportement à cette époque qu'il "regrette" on peut la comprendre, on peut s'identifier, on peut s'imaginer à sa place.
Allez vous renseigner, ne soyez pas ma grand-mère. Vous n'êtes pas dans un village reculé en Sicile avant l'invention d'Internet. Vous avez accès à l'information.
C'est peut-être vrai. Perso (mais c'est que mon ressenti) je pense même qu'il est sincère quand il exprime ses regrets. Mais alors que se passe-t-il en moi, en nous ?
Il était perdu, il adorait séduire, il a avait des crushes, il sortait d'une relation longue, il le reconnaît, il ne se rendait pas compte qu'il était égoïste et que ses arrangements avec la réalité pouvaient nuire.
LREM qui a cassé la tête avec son chantage affectif à appeler à voter pour elle contre le RN y a 2 mois et qui n'appelle pas à voter NUPÉS contre RN là où elle a perdu c'est comme les mecs qui sont polyamoureux quand ils ont une meuf en vue et pas quand ils sont en chien.
J’ai arrêté à 16 ans parce que personne n’était foutu de m’expliquer l’intérêt de tout ça. J’ai fait des jobs qui me correspondaient pas parce que je croyais que c’était la vie.
Heureusement, à un moment, j’ai fait des blagues qui ont fait rire des gens.
Allez, partagez donc vos parcours chaotiques d’étudiants pour montrer qu’à 18 ans, c’est chaud d’avoir un « projet professionnel clair »
#parcoursmessedup
#parcoursup
#WARUM
Parce qu'il ne savait pas dessiner,
@Navo_
, l'auteur de la Bande Pas Dessinée a décidé de faire fi du dessin, un élément finalement bien superflu dans la BD 🗯️
Les 3 saisons de La Bande Pas Dessinée sont chez Lapin 🐰
👉