@egajvpr
@Nems_Mt
Sinon les autres, plutôt que de chialer et se plaindre sans cesse des décisions de justice, on peut aussi souligner notre chance d'avoir un procureur de la République consciencieux qui prend le temps de conseiller et d'examiner la demande de ce justiciable sur Twitter. Non ?
Je me permets de vous recommander cet extraordinaire site qui ambitionne de répertorier nos biais cognitifs et autres heuristiques, avec littérature scientifique à l'appui. Absolument passionnant !
Pour ceux que cela intéresse, vous avez ici une parfaite illustration d'une pratique clinique très éloignée des données scientifiques. Autrement dit, dont la probabilité est immense qu'elle reflète bien plus l'opinion personnelle de "l'expert" qu'une réelle analyse objective.
Le débat sera tranché par la cour dans l'après-midi. On passe à l'audition de Bruno Daunizeau, expert psychologue. Il a procédé aux expertises de Gisèle Pélicot et Caroline Darian.
@Hugo_Baup
@JulietteCampion
1. Ce test est inconnu au bataillon. Il est donc fort probable qu’il ait été purement et simplement inventé par ledit expert psychologue, aussi psychanalyste, tout comme les chiffres qu’il avance.
Comment voulez-vous qu'une démocratie soit solide quand ceux qui sont sensés en être les garants sautent sur la moindre occasion pour faire du populisme à la sauce café du commerce...
@JulietteCampion
Ce test n'existe nul part ailleurs que dans la tête de cet "expert" qui, manifestement, s'assoit consciencieusement et de bon coeur sur les données scientifiques. Sa fiabilité est la même que celle d'une boule de cristal. Totalement honteux de voir cela dans un tribunal.
Encore un expert psy aux remarquables talents de médiumnité intuitive qui pose un diagnostic de psychopathie en 20 minutes pendant une GAV. Prodigieux.
« Dès qu'une personne entre dans mon bureau j’ai une idée de sa personnalité. Et je repère vite si c’est quelqu’un de plutôt psychopathe »
Déclarations hallucinantes du « ponte »de l’expertise psychiatrique, expert agréé par la cour de cassation, par-devant la Cour d’assises 😱
Retrouvez notre tribune, co-signée avec
@olivierdodier
, sur la défiance générale des experts psychologues français vis-à-vis de la science et la nécessaire refonte de leurs pratiques.
🗣️ "Dès qu'on dit qu'on arrête de boire, on devient chiant, alors que c'est bien de ne pas boire d'alcool" lance Artus, que vous pourrez retrouver à partir du 26 septembre au
@TheatreEdouard7
avec son nouveau spectacle
📺
#QuelleEpoque
@FranceTV
@LeaSalame
« Moi je donne mon avis de psychologue. Si le juge attendait des doutes, il demanderait pas au psychologue. Lui il a des doutes. On entend : « Les psychologues n’ont pas de doutes. » C’est ridicule les doutes en psychologie.»
M. Gryson-Dejehansart, expert psychologue d’Outreau.
@TolergueNina
3. Par la suite, il évoque un "facteur d'insincérité est mesuré assez bas". C'est quoi un "facteur d'insincérité"? Que la base de quel critère ? Et comment a-t-il mesuré l'intensité "assez basse" ?
Pareil, le test de la feuille blanche, c'est du bullshit total.
@TolergueNina
1. Parce que de nombreuses analyses qu'il livrent ne reposent pas sur les données acquises de la science, voir vont carrément à l'encontre. Exemple : quand il évoque "les micro-expressions, les yeux qui bougent en permanence, les mains moites" comme indicateurs de "sincérité"
@JuCourvoisier
Plus j'avance dans mes fonctions d'expert judiciaire, plus je m'interroge, hormis pour de rares cas, sur la pertinence et l'utilité de la prison... Surtout que, globalement, la littérature scientifique ne lui est pas favorable.
Très honnêtement, j’aimerais rire quand je lis ou entends de telles conneries… Mais, en réalité, c’est dramatique. Toute ma compassion aux magistrats qui lisent ça… Ce charabia n’a absolument RIEN à voir avec la psychologie. Rien.
@RMCInfo
Experte psychologue: on relève une propensionà la transgression dans la sexualité. Il y a une fixation au stade anal qui renvoie à tout ce qui est du registre de la maîtrise, le voyeurisme
#viols
#Mazan
@RMCInfo
#Pelicot
les faits permis grâce à une logique relationnelle perverse
@TolergueNina
2. Non, absolument pas. Au mieux, ce sont des indicateurs de stress, ni plus ni moins. Et il apparaît pas déconnant d'être stressé après de tels révélations et/ou dans le cadre d'un examen d'expertise. L'on peut totalement observer les mêmes signes chez un individu qui ment.
🔴Modeste billet d’humeur🔴
À l’attention des psychologues.
Les magistrats et avocats, ça vous concerne aussi.
Et les journalistes… Ça sera pas de trop.
1/2
@Hugo_Baup
@JulietteCampion
3. L’on peut donc en déduire, sans prendre trop de risque, que la validité scientifique dudit test est de l’ordre de celle d’une boule de cristal.
Ce qu’il se passe est une parfaite illustration d’un fait absolument GRAVISSIME dans une démocratie auquel peu accorderont l’attention qu’il mérite. C’est vraiment gravissime. Je suis choqué que des scientifiques et avocats jouent ce jeu. Honte et indignité totales sur vous.
Si quelqu’un est disposé à m’expliquer pourquoi, selon le juge Burgaud, « un juge d’instruction ne devrait pas avoir à s’expliquer sur ce qu’il a fait devant les assises », je suis preneur.
@Hugo_Baup
@JulietteCampion
2. De facto, on ne sait pas ce qu’il mesure : très grand est le risque que son interprétation relève alors de la propre subjectivité de l’expert. Opérer une inférence entre la réponse à une consigne dans un cadre d’expertise et une « influencabilité » est absolument ridicule.
@MaitreKlem
@repris2justess
@Mediapart
@canardenchaine
Sans vouloir aucunement être désagréable, je rêve qu'un jour des avocats, des Barreaux, le Conseil de l'ordre s'élève contre le scandale des expertises psy en France. J'en suis depuis plusieurs années, je sensibilise, dénonce, pointe. Et me sens bien seul.
@TolergueNina
Déduire l'influençabilité à travers un tel test, c'est VRAIMENT du marc de café. Ça n'a aucun sens que celui que l'expert va lui donner. Donc, in fine, ça ne mesure pas du tout l'individu expertisé mais le ressenti subjectif de l'expert. Et c'est pas le job d'un expert.
Encore un qui, sur une chaîne publique, vient raconter des conneries aussi grosses que son ignorance manifeste. Le tout financé par nos impôts et encouragé par des "journalistes" qui n'ont pas faire leur job de vérification préalable.
@LeaSalame
@FranceTV
Ça va ? Tout va bien ?
🗣️ "En trois semaines de vacances, on perd 20 points de QI" constate le docteur Frédéric Saldmann qui prône le "jeûne séquentiel" favorisant "l'acuité cérébrale"
📺
#QuelleEpoque
@FranceTV
@LeaSalame
A lire pour ceux qui pensent que la psychanalyse a encore une quelconque utilité/pertinence de nos jours. Pour ma part, je me positionne très clairement pour son éradication pure et simple, notamment dans la pratique d’expertise judiciaire.
Ça vous rappelle par quelque chose ? Moi si.
Les années 1920-30... Par là. Sauf que là, c'est 2024.
La banalité du mal qu'elle disait... Soyons désinvolte, n'ayons peur de rien.
Retrouvez ses recettes de cuisines préférées pour l'été, ses conseils pour une vie de couple réussie et la bonne santé de son parc informatique également.
Je suis intervenu devant les JAP du TJ de Nancy pour les sensibiliser à l’évaluation structurée du risque de récidive. Des échanges constructifs qui démontrent, encore, la nécessité de s'appuyer sur la science pour proposer au magistrat un rapport le plus fiable possible.
Marie-Estelle Dupont : "C'est nos impôts qui financent des campagnes de santé public France ou on explique à des enfants de 11 ans comment faire un anulingus"
#CNEWS
@dupontmarieest1
"Freud a dit depuis fort longtemps que les enfants étaient des êtres sexuels et je trouve que ça commence à bien faire !"
... En 2023.
Et après, on vient me faire chier parce que je promeus les données scientifiques. C'te blague...
« La fillette ne l'entend pas. On prononce cette phrase stupide « Il a sexualisé une enfant », mais enfin, Freud a dit depuis fort longtemps que les enfants étaient des êtres sexuels et je trouve que ça commence à bien faire ! »
Elisabeth Levy justifie les propos de Depardieu
Hier, je suis intervenu devant le
@ODA_Versailles
pour dispenser une formation sur l’analyse critique du rapport d’expertise psychologique. Merci à
@MelodieKudar
pour son accueil et l’organisation de cette formation, ainsi qu’aux aux avocats et magistrats présents. À bientôt !
Le HPI n’existe pas dans les classifications : elle a pourtant fait sa thèse sur le sujet. Caroline GOLDMAN dénonce le marketing… C’est à mourir de rire que d’entendre cela d’une personne qui a fondé sa réputation sur des effets de com en s’asseyant consciemment sur la science.
Caroline Goldman : "On lance des étiquettes censées expliquer les singularités de l'enfant mais elles sont grossières. Le HPI n'existe même pas dans les classifications, c'est une fantaisie marketing."
#le710inter
Le multi-récidivisme du charlatanisme qui affirmait il y a quelques semaines que prendre 15 jours de vacances faisait perdre 20 points de QI. Bravo
@Cdanslair
, changez rien !
⚫Le Dr. Frédéric Saldmann sera, ce soir, l'invité de
@AxeldeTarle
dans
#cdanslair
.
Il viendra nous donner ses conseils pour vivre en bonne
#sant
é plus longtemps.
Rendez-vous à 17.30 sur France 5 !
@Blueirik
@lfaliaj
@davidlisnard
Quand t’as visiblement pas du tout compris la différence entre psychologie et psychanalyse. Mais pas du tout. Vraiment.
@TolergueNina
4. Il est fort probable que ce test, totalement inconnu au bataillon, et les chiffres qu'il invente soient une pure invention de sa part. Déduire que répondre à une consigne est un facteur d'influençabilité, c'est complètement délirant ! Dans ce cas, chaque individu
"Monsieur, vous êtes expert, vous êtes interrogé en tant que tel. Ce n’est pas votre sensation qu’on vous demande, ce sont des conclusions objectives !", le reprend alors l'avocat général.
2/2
La mythique et sacrée Françoise DOLTO. Du délire total qui illustre, une fois de plus, à quel point une pratique non rigoureuse éloignée des données de la science laisse inévitablement place à des interprétations subjectives complètement farfelues.
Connaissez-vous Françoise Dolto?
"Le meilleur moyen de se faire un avis sur la psychanalyse, c’est de la lire! (...) Morceaux choisis sur deux thèmes particuliers: les troubles du développement de l’enfant, et le viol d’enfants."
"[Je guéris tous les enfants TDAH] à partir du moment où les parents me suivent dans la démarche curative" (C.Goldman).
Une citation lunaire qui résume tout dans ce beau dossier du
@Le_NouvelObs
par
@nleblevennec
.
Je reste très fier d'avoir critiqué ses propos.
Vouloir encore être expert psy, travailler avec rigueur, prendre le temps de faire un examen clinique digne de ce nom, utiliser la psychométrie, faire un rapport aussi complet que possible en attendant des mois pour être payé comme une merde... C'est éreintant. Ras le cul...
Encore et encore du bullshit complètement délirant d’un expert psychologue. Encore et toujours. Rien ne change. Désespérant pour la science et, pire encore, pour le rendu d’une justice de qualité dans notre pays.
Le test de Rorschach a-t-il sa place dans un musée ? Oui, définitivement et absolument. Quelques éléments d'informations dans ce post, notamment en matière de pratique d'expertise judiciaire en psychologie.
Aujourd’hui, je suis intervenu aux universités d’été de la Haute Ecole des Avocats Conseils des Barreaux du ressort de la Cour d'appel de Versailles pour, encore et toujours, former les avocats à la méthodologie scientifique en pratique d’expertise.
J’allais écrire : « Allégorie du ridicule absolu »…
Seulement, là, je n’ai plus de mots.
Madame a donc été surchargée de demande de prise en charge d’enfants traumatisés entre vendredi 23h et samedi 8h.
Balèze.
@babgi
La cérémonie a été appréciée, tant mieux mais ce sont des adultes qui ont été interrogés, les psys qui reçoivent des enfants-les éternels oubliés- ont beaucoup entendu parler des cauchemars des enfants traumatisés par la décapitation de Marie-Antoinette et de sa tête qui parle
Ce matin et avec une sincère joie, je dispense une formation sur la lecture et l’analyse critique du rapport d’expertise psychologique en procédure pénale aux avocats des
#ateliersdudroitp
énal2023, organisés par l’
@ERAGE_
et monsieur le
@BatonnierNancy
@BernaFrederic6
.
@TolergueNina
5. a qui je fais passer un test en expertise est influençable ? Mais vous vous rendez compte de ce qu'il dit sérieusement ??? Je pourrais poursuivre à travers moult exemples de cette retranscription de déposition.
@TolergueNina
6. Donc, in fine, le manque de rigueur et d'étayage scientifique des interprétations qu'il propose semble plus s'appuyer sur ses propres ressentis, sa propre subjectivité que sur un analyse objective des données cliniques recueillies. Et c'est peu de le dire dans cet exemple.
Pour la 193738394ème fois. Mesdames et messieurs les OPJ et magistrats du Parquet, s'il vous plaît, faites un effort...
(grand seigneur, je vous aide : article L4161-1 du code de la santé publique).
Ce vendredi,
@olivierdodier
et moi avons présenté l’intérêt de la méthodologie scientifique et psycho-criminologique en pratique d’expertise psychologique au pôle national des crimes sériels, complexes et non élucidés du TJ de Nanterre. Échanges très constructifs :)
@juge_dread
Comparer deux sports incomparables dont la performance pour l’un dure 30 s. max au milieu d’autres épreuves pour l’un et 2-3h minimum isolé pour l’autre…
🔴SAVE THE DATE !!🔴
Mercredi 28 février dès 20h, je serai l'invité de la chaîne "De quoi ?" pour parler de l'expertise psychologique en France. Vous pourrez assister et interagir en direct. Garanti passionné et sans filtre... Comme d'hab !
Cette semaine, j’ai présenté une communication au sein du symposium « Mémoire et justice » à l’occasion du 2ème colloque scientifique interdisciplinaire du
@GDRmemoire
@CNRS
. L’occasion de valoriser le lien entre la recherche scientifique et la pratique d’expertise judiciaire.
"Le nombre d’homicides est stable depuis la fin des années 2000 en France".
Très intéressant article du Centre d'observation de la société qui remet en question plusieurs idées reçues.
Il est évident que construire encore et toujours de nouvelles places en prison va réduire la récidive et solutionner le problème du développement de la délinquance dans notre pays.
Il est impératif que soit que le législateur s'intéresse (enfin...) au travail des experts "psy" et mette en place un dispositif qui permette un contrôle minimal de leur méthodologie.
A forensic psychiatrist is the subject of a complaint by the French Medical Council. Beyond his practices, let's hope that a look will be taken at the working methods of French expert psychiatrists and psychologists.
@cathfournier
@MorletRivelliM
@ChauvelMarina
Y a quand même des moments de profond découragement. Je me retrouve à un tel niveau de dèche de tune que j’ai même plus de quoi financer mes prochains déplacements… pour expertise. Alors que j’ai environ 35000 euros d’impayé dans 4-5 TJ différents. C’est lunaire.
Joyeuse année 2024 !
2023 m’a apporté de nombreux plaisirs et aventures incroyables, notamment avec mon acolyte
@lfaliaj
, et de belles rencontres parmi les avocats (merci Nancy !).
De beaux projets pro et scientifiques pour les 12 prochains mois, avec ceux qui le voudront !
Le français depuis 6 mois : rien à foutre des JO, ils nous font chier, ça bloque tout, c’est trop cher.
Le français depuis hier : magnifique, historique, sublime, vive la France !
Ça c’est ma France ! ❤️🇫🇷🥖
Le premier des deux épisodes d’une affaire dans laquelle je suis intervenu comme expert. Très intéressante sur le plan psycho-criminologique et victimologique.
Nadège Moury n’a aucune compétence ni aucun diplôme dans ce domaine. Imposture totale.
@F3PaysdelaLoire
rejoint cette longue liste de médias qui parlent de ce sujet sans rien y connaître, manifestement.
La différence entre la notion de psychopathie, qui fait consensus scientifique, et de sociopathie, terme fourre-tout qui ne veut rien dire mais… pourtant régulièrement retrouvé dans les rapports d’expertise psychologique et psychiatrique en France.
It is frustrating when a major publication like
@TheAtlantic
publishes an article about *psychopathy* and other 'dark' traits and then titles it: "The Sociopaths Among Us."
Media: please stop doing this! Here is a primer on why the correct term is "psychopathy".
@arthurbrooks
@FranckRamus
@Sante_Gouv
@DeputeCVautrin
@fredvalletoux
Aaahh la confraternité. J’en connais un rayon chez les psychologues aussi ! Le parfait prétexte pour ne pas dénoncer ceux qui font de la merde au détriment du patient ou du justiciable.