Doctorant en philosophie des sciences, EHESS - Institut Jean Nicod.
Standpoint epistemology, épistémologie sociale et politique.
🐘
@GuilhemCorot
@sciences
.re
Je me suis créé mon Mastodon. Je ne sais pas encore quand/comment je l'investirai mais mieux vaut anticiper vu la situation.
=>
@GuilhemCorot
@sciences
.re
Le dernier thread de
@Acermendax
de la
@TroncheBiais
est affligeant. Je suis épuisé par ces méthodes de gourou se déclarant seul vrai gardien du saint esprit critique, et qui piétine constamment de nombreux champs de recherche, dont l'épistémologie sociale et la philo des science
Le cadrage consistant à présenter la FI et le PCF actuel à l'extrême gauche est effrayant.
Propositions sociales modérées, intégrés au fonctionnement institutionnel, volontiers nationalistes... Rien ne permet de les y situer.
Ce cadrage nourrit la montée de l'extrême droite.
J'ai vu la vidéo de Léonardo Orlando pour le Figaro dans laquelle il prétend que *la théorie de l'évolution* serait censurée des SHS : je trouve pas les mots pour exprimer ma honte et ma colère face à l'ampleur de la campagne de désinformation scientifique à laquelle il se livre.
Petit point rapide d'épistémo des SHS qui ne semble pas bien acquis : les travaux de SHS sont publiés dans des revues à comité de lecture, discuté en congrès et colloque, ainsi que dans des livres dont le contenu est amplement discutés et critiqués par la communauté de recherche.
@thebirdmaniac
Wow. I was not ready for this.
By the way, "asperger" have been dismissed as a scientific category since the last edition of the DSM, so she does not even correctly categorize herself. So long for "biological realism".
1/24 Une collègue philosophe des sciences m'a informé que la Tronche en Biais a récemment publié un vlog "Le sexe n'est pas ce que vous croyez", essentiellement traduit d'un article de blog "Sex is real" par le philosophe Paul Griffiths. J'y ai jeté un œil, commentaire rapide ⬇️
Ce qui s'est passé à Condorcet est atroce, et le silence de l'école, assourdissant. Comment est-on sensé faire cours à nos étudiantEs et les regarder en face, quand une atteinte aussi grave à leur sécurité et leur intégrité a lieu sans condamnation publique de l'école ?
@LEXPRESS
Alors, en fait ne pas accepter un séminaire donné en partie par Peggy Sastre c'est une preuve de bonne santé scientifique.
Et précision : elle n'est pas docteure en philo des sciences, sa thèse est a cheval sur la philo morale et l'histoire de la philosophie ça n'a rien à voir.
@Acermendax
1. Votre tweet est complètement irrespectueux pour les victimes
2. Il n'a aucun sens particulier, à part celui complètement malsain d'utiliser des dénonciations de violences sexuelles pour rebooster votre ego.
Il n'a rien a faire sur une page sceptique. Formez-vous sur les VSS.
Témoignage : avant j'étais très croyant, mais depuis ma découverte de la zététique je doute beaucoup plus. Car si Dieu existe, et qu'Il est tout puissant et misericordieux, comment se fait-il que les zététiciens existent ? 😢
Une vidéo sur youtube publiant une "enquête" amatrice ne constitue en aucun cas un "travail du domaine" des SHS... ça parait pourtant évident. Pas plus que si je me filme en train de disséquer une grenouille il ne s'agira d'une publication de biologie.
Cette dérive qui paraît maintenant inarrêtable de cette partie-là du champ internet de la vulgarisation de l'esprit critique/zététique et de la vulgarisation scientifique me semble véritablement dangereuse et très préoccupante, et une véritable autoroute de radicalisation.
Ce qui m'inquiète c'est moins la radicalisation d'une poignée de "rationalistes" d'internet que la manière dont elle s'insère dans, et alimente par leur audience, une poussée de discours antiscientifique sur cette partie-là des sciences et qui fait système avec la montée de l'ED.
J'y pense, vrai question : c'est moi qui suis trop jeune et qui connaît trop mal mon histoire politique, ou Macron s'est taillé une réputation internationale de gros con autoritaire aux sorties complètement claquées d'une ampleur unique dans l'histoire de la Ve République ?
On est dans un contexte de montée de l'extrême droite largement encouragé par tout un contexte politique. Au niveau national, citons seulement Manuel Valls, "la sociologie est une culture de l'excuse", le printemps républicain, la lutte contre les "woke", le colloque de la honte.
Une amie infirmière dont la cadre refusait de fournir le service en FFP2 malgré ses demandes (et les patientEs covid+).
Devinez qui est covid+ aujourd'hui ? Tt le service, sauf ma pote. Qui se retrouve donc (i) seule pour tt faire tourner et (ii) réquisitionnée en sur-service...
1. Je viens de voir une n-ième injonction de gauche/féministe à "les gens/les mecs allez voir un-e psy" et vraiment plus je vois ça plus ça me met de mauvaise humeur donc là ça commence à atteindre un niveau tout à fait critique.
Concernant les gros comptes de zététique qui font n'importe quoi, tellement de caps ont été franchi que je me dis de plus en plus qu'il faudrait un texte voire tribune d'universitaires pour clarifier publiquement certains de leurs partis pris antiscientifiques et/ou dangereux.
Quant au travail présenté dans la vidéo dont il est question, il se ferait démonter dans n'importe quel contexte académique digne de ce nom. Qu'il se fasse critiquer de manière quasi unanime sur sa méthodo et son interprétation de ses "résultats"n'a strictement rien d'étonnant.
Un manifestant entre la vie et la mort, 2 autres dans un état grave et vraisemblablement invalidant.
Rappel que non contents d'un déploiement de forces qui évoque davantage une guerre civile qu'une manifestation, les gendarmes ont également empêché le SAMU d'évacuer ces blessés.
Le pronostic vital est engagé pour un des manifestants blessés lors des violents affrontements qui ont eu lieu samedi lors d'une manifestation contre des réserves d'eau agricoles dans les Deux-Sèvres, a confirmé dimanche le parquet de Niort ⤵️ 1/2
#AFP
1. Sur la question des flics. Je vois régulièrement passer des tweets en mode ACAB, a quel point il faut être des ordures pour faire ça, etc.
Et oui, certes.
Mais ça me paraît une très mauvaise lecture politique de sur-responsabiliser les individus au détriment de la structure.
La philosophie analytique, qui constitue ma première "affiliation" théorique, a comme de nombreuses disciplines scientifique une histoire profondément marquée par ce type de poussée réactionnaire doublée d'une délégitimation des branches du savoir qui déplaisent.
Ah ben quand je parlais des retours d'expériences traumatisantes de doctorant-e-s en philo des sciences toujours pas remis-e-s de s'être fait expliquer La Science par un formateur qui aurait plutôt dû être leur étudiant, je parlais justement de cette formation doctorale.
@Vinteuil_LTP
@ChaykaHackso
@DrSornette
@HViciss
Mais en tt cas ce qui est certain c'est que le résultat net en terme de prise en compte des critiques est le même.
(Oui quand on parle de zététique en off de congrès de philo des sciences ça se transforme en groupe de paroles d'expériences traumatiques.)
C'est dans ce contexte également que, pour fidéliser un public face à des critiques qu'ils n'ont manifestement pas envie de prendre en compte, des vidéastes n'hésitent pas à reprendre les éléments de langage contre la prétendue gangrène des sciences par l'idéologie gauchiste.
Mais indépendamment de la question de la sincérité, le résultat net est la mise en place d'un puissant discours obscurantiste vis-à-vis de nombreux secteurs de la recherche. Il ne peut que jouer le rôle de chambre d'écho des campagnes maccarthyste qui visent ces mêmes secteurs.
On a beau y être habitué et s'y attendre, tant de bullshit ça fait quand même toujours pleurer des larmes de sang.
Le pire c'est de savoir que beaucoup ne peuvent détecter comme tel ce genre de vulgate pseudoscientifique, et que ces relais pseudorationnalistes n'arrangent rien...
L'idée que les différences (comportementales, cognitives) entre les sexes sont entièrement un produit de la culture ne peut paraître plausible que si vous vous ne savez vraiment rien des autres espèces animales.
@Acermendax
3. Une fois encore votre 1er réflexe est de mettre en danger les personnes qui dénoncent les VSS.
Vous n'avez anonymisé personne et c'est la foire aux vautours "anti woke" voire franchement d'extrême droite dans vos commentaires et retweets.
Le niveau d'autoritarisme et de passage en force est incroyable.
Au delà de la question vitale des retraites, je sais pas si tout le monde se rend compte d'où tout ça nous mène, en pleine montée nationale et internationale du fascisme.
Grève générale et antifasciste, maintenant
(Astronogeek a récemment, entre plusieurs tirades sur "les woke", formulé la menace a peine voilée de leur rouler dessus à la voiture s'ils continuent à le "harceler". Menace dont la référence est probablement l'attaque meurtrière fasciste à la voiture bélier de charlottesville.)
De même, le pb des blagues antisémites aux REC aurait pu être traité simplement par la prise en compte du rôle de l'humour dans le maintien ou le renforcement de stéréotypes sociaux qui sont ici dangereux. Il a été choisi de diaboliser les critiques et normaliser ce type d'humour
C'est dans ce contexte que plusieurs chercheur/ses défendant une perspective critique en SHS ont déjà reçu des menaces de mort nominatives et directes ces dernières années, alimenté par des campagnes haineuses de secteurs de la droite et de l'extrême droite à leurs encontre.
Du point de vue de l'esprit critique, il est évident qu'un tel discours vise à créer un cordon sanitaire contre toute forme de critique mené sous l'angle de l'épistémologie sociale, de l'éthique, de la philosophie politique, de la philosophie politique des sciences, des STS, etc.
Le projet du Cercle de Vienne était profondément marqué par l'inquiétude de ses membres face à la montée du nazisme. Leur philosophie du langage était une réaction à la possibilité d'une science nationale, mais aussi aux concepts métaphysiques qui sous-tendent l'idéologie nazi.
C'est la démarche inverse dans laquelle la
@TroncheBiais
et d'autres chaines proches se sont engagés, assumant une porosité de fait avec la militance conservatrice anti savoirs critiques, et mettant en place un cordon sanitaire et une campagne de diabolisation de ces savoirs.
Il faut lutter contre l'ignorance produite au sujet des savoirs critiques. On a besoin d'un cordon sanitaire contre les militants d'ED et droite radicale qui menacent de mort des chercheurs/ses et veulent soumettre la science à un agenda nationaliste et conservateur.
Par ailleurs, une vidéo sur youtube peut très bien, en droit, consister en un travail extrêmement soigné et "carré" scientifiquement. Mais, de fait, ça ne comptera pas en tant que tel comme un "travail de SHS" étant donné les règles actuellement en vigueur dans la communauté.
Le letmotiv soi-disant sceptique "jugez par vous-même" est complètement fallacieux pour 2 raisons.
1) Bien que tt jugement soit individuel, on est tjrs épistémiquement dépendant de facteurs "externes". Le nier n'est pas anodin, c'est tomber dans de l'épistémo de terreplatiste.
Je viens de voir sur plusieurs RS des enseignant-es de fac défendre que les étudiant-es en situation de handicap et les étudiant-es qui ont un travail salarié sont des cas particuliers bien ciblés et qui disposent de dérogation. Vous avez un énorme biais du survivant en fait. ⬇️
De manière plus large, dans un contexte de montée de l'ED et du terrorisme d'ED, le fait que ces comptes n'hésitent pas à taper contre les cibles "naturelles" de l'ED (les "woke") mais ferment les yeux sur les menaces de mort d'au moins un de leurs membre est très grave.
En 1936 le chef de file du Cercle de Vienne, Moritz Schlick, est assassiné à bout portant sur les marches de son université par un de ses anciens doctorants gagné aux idées nazi. L'émigration aux USA des survivants du Cercle constitue la naissance de la philosophie analytique.
Des nouvelles de l'esprit critique : DDE a fait un thread pour expliquer que les pays coloniaux heu occidentaux pardon étaient bcp + riches et mieux que les autres et c'est la raison pour laquelle la seule chose rationnelle est de défendre le modèle colonial heu occidental pardon
A chaque fois, ces réactions face à une critique informée qui devrait permettre des améliorations du milieu se soldent au contraire par un renforcement des stéréotypes socialement dommageables, une production d'ignorance scientifique et le renforcement d'un narratif anti "wokes".
Un *gros* problème éthique immédiat est aussi la désignation d'un certain nombre de personnes cible, avec tout ce que cela implique en terme de mise en danger de ces personnes, ne serait-ce que sur le plan moral.
La mise en place de ce discours et de la bulle de filtre permettant de le préserver passent notamment par un narratif couvrant assimilant toute critique comme étant le fait des manigances diabolique d'un petit groupe (les ZEM), forcément mu par la seule volonté de détruire.
Je ne suis pas en train de dire que Thomas Durand ou le reste de son boy's club sont des nazi, ou approchants. Je ne pense pas que ce soit le cas, je n'ai pas tous les éléments pour juger et surtout, je suis bien plus préoccupé par les *effets* de leurs discours pris largement.
Une position peut-être sincèrement ignorante des lacunes scientifique de son approche et sincèrement convaincue de défendre la vrai science. Fut-ce depuis une position externe à celle-ci et en défendant des positions épistémologiquement minoritaires sans le dire ni s'en justifier
La même chose vaut pour les groupes socialement discriminés. Une partie de la radicalisation de ces chaines vient de leur refus de prendre en compte des critiques portant sur le renforcement de stéréotypes sociaux, notamment de handicap, malgré leurs effets psychosociaux connus.
Le degré d'inculture scientifique de P*ggy S*stre c'est quand même quelque chose. En primatologie et dans une moindre mesure en éthologie, la critique méthodologique d'éléments de langage anthropomorphiques au profit de termes jugés plus neutres n'a strictement rien de nouveau.
Remplacer les termes du langage courant par des termes plus précis et moins chargés en valeurs implicites, est une activité scientifique normale ().
Mais il faut que des éditorialistes en fassent des paniques morales.
Unpopular opinion mais je suis beaucoup plus mal a l'aise face a l'affichage et aux réactions méprisantes à l'article de la normalienne de Lyon que face à l'article lui-même.
La meuf se mange une violence de classe inouïe, que oui elle reproduit - contre son milieu et elle-même.
Je cherche les travaux de Mary Hesse pour mon travail, c'est un enfer : livres épuisés qui coûtent un bras d'occasion, pas ou mal numérisés... Au point qu'à force de chercher on ne tombe pas sur ses écrits mais sur des écrits relatant son effacement.
Pour finir, quelques ressources générales provenant d'entrées de l'encyclopédie universitaire de référence en philo, et concernant certains domaines du savoir académique au sujet desquels ces dynamiques produisent de l'ignorance.
L'épistémologie sociale :
Mes 2 centimes très rapide parce que je suis à la bourre sur mon boulot. Comme dit en comm bien qu'il existe de la socio engagée/militante (et c'est très bien) la cadrage en soit est à questionner : pq la socio est représentée publiquement comme + militante que scientifique ?
Y a t'il dans mes contacts un sociologue qui serait intéressé pour venir parler sur le balado de pourquoi la sociologie est si "engagée / militante" et d'où cela vient historiquement ?
Non seulement le cordon sanitaire contre les savoirs critiques visait notamment à se prémunir de cette critique, mais est passé par un festival de terme psychopathologisant ces critiques (de "pathologiquement méchante" aux habituels "tarés", etc.).
@ehouardvial
Permettez-moi de remarquer que c'est particulièrement paternaliste, peu intelligent voire dangereux de considérer que la seule explication de votre désaccord politique avec ces étudiants est qu'ils n'ont rien compris et qu'ils ont besoin que vous alliez leur expliquer la vie.
Sincèrement : vous devriez arrêter de vous ridiculiser de la sorte. On dirait les roulements de mécaniques d'un Aberkane.
Comme déjà dit en réponse au thread cité, il existe déjà beaucoup de travaux sur les masculinismes, qui est un axe important de ce thread.
Rappel : comme tout domaine la philo des sciences a ses croix à porter, mais Peggy Sastre ne devrait pas en faire partie. Son auto présentation comme philosophe des sciences est une falsification grossière de son CV, trop souvent reprise telle quelle même par ses critiques.
Le baiser de la mort : DDE parle de "coming out occidentaliste" et la joue "je suis très rationnel 🧠 je savais que LÉZEXTRÊMES allaient me tomber dessus" et là t'as un facho qui vient dire "alors pas du tout en fait c'est exactement ce qu'on défend à l'extrême droite bienvenue".
Personne n'illustre mieux la brutalité de la colonisation israelienne que les colons eux-mêmes, nargant en toute impunité les palestiniens qu'ils ont chassé de leurs maisons et qui meurent sous les bombes de Tsahal sans eau ni électricité avec le soutien des pays occidentaux...
@LEXPRESS
La philo morale et l'histoire de la philo c'est très bien. Mais qu'elle ne donne jamais correctement le domaine de son doctorat en dit déjà assez long sur son sérieux. Ce n'est pas pour rien qu'elle est, effectivement, généralement considérée comme scientifiquement incompétente.
Je suis pas très attaché au droit international comme boussole indépassable du Bien et du Juste mais j'ai du mal a voir dans le débat sémantique en France "crime de guerre" VS "terrorisme" autre chose que la consolidation d'un arc suprémaciste blanc.
Non seulement chacun des axes qui se jouent dans ces dynamiques sont dommageables en soit, mais le pire c'est qu'on sait par la psycho sociale qu'ils se renforcent mutuellement et font système avec le renforcement de l'ensemble des narratifs ED-compatibles ds lesquels ils puisent
Dans la shitstorm sur la démarcation science/pseudo science, parmi les zet alpha je viens d'en lire un qui a plié le débat :
"La science c'est établi par des communautés scientifique alors que la pseudoscience non"
Si seulement on y avait pensé avant. Une carrière s'ouvre à lui
Juste un truc concernant l'esprit critique (EC), que je vois passer tout le temps et qui me gonfle au plus haut point :
Le b.a.-ba de l'esprit des cours et des formations à l'esprit critique c'est que le but est de se doter d'outils réflexifs pour améliorer *sa propre méthodo*.
Bien entendu, les impacts politiques et sociaux sont bien loin de se limiter à renforcer activement le contexte de menaces institutionnelles et physiques qui planent sur les chercheur/ses de ces domaines, même si c'est déjà beaucoup...
Et enfin sur la question de l'application de la philosophie féministe des sciences à la question particulière du handicap, qui est une question particulièrement prise dans ces débats : "Feminist Perspectives on Disability" :
Remarque qui me donne envie de faire une remarque sur la question des cours non partageables.
Beaucoup de profs disent que leurs support de cours ne sont pas partageables, et c'est vrai. Nombre de profs peuvent faire cours en classe a partir de quelques bullet points gribouillés
Étant futur prof mais surtout une ancienne élève malade récurrente, je peux vous dire que vous êtes juste con a ne pas envoyer les cours. Ça vous enlève 5 minutes de votre vie alors que des parents s’investissent dans la vie éducative de leur enfant.
Je n'ai pas l'énergie pour me livrer à une critique détaillée, ni à un travail de mise en valeur de l'étendue des travaux qu'il piétine.
Je me contente à défaut de vous repartager un petit article que j'avais écrit, qui aborde le sujet par la bande :
1/72
Long thread pour vous parler de politiques de la respectabilité en sciences. Parce que ça me paraît être l'un des principaux enjeux qui s'est joué autour d'une série d'interventions d'historiens - ou de chercheurs en SHS à ce sujet - ces 3 derniers jours sur twitter.
C'est loin d'être exhaustif sur les domaines de recherche qui se font rouler dessus dans cette histoire, mais ça donne déjà une idée et en même temps des outils pour comprendre les enjeux de ce qu'il se passe.
Les entrées sont liées à mon domaine : la philo des sciences donc.
4. Et la psychanalyse, désolé mais c'est de la merde. Que vous ayez trouvé un.e psychanalyste qui vous fait du bien, tant mieux pour vous, mais allez pas imposer ça aux autres en roulant allégrement sur les critiques scientifiques et politiques qui sont faites à la psychanalyse.
@Khesa_MM
a mis a libre disposition, sous licence creative commons, tout un ensemble de ressources pédagogiques - méthodo de l'argumentation et de la recherche, fiches de notation - pour tout niveau (en socio, sans doute une bonne base pour toutes LSHS) :
On critique bcp Bronner mais il faut qd même lui reconnaître des vrais apports intellectuels : envisager qu'une commission gouvernementale puisse être instrumentalisée à des fins politiques, si ça n'est pas un sommet de réflexivité sociologique je ne sais pas ce qu'il vous faut.
Je n'ai de cesse de le répéter à mes étudiantEs : pour le master ou la thèse, menez une enquête de réputation avant de choisir votre directeur/ice de recherche.
Illes auront bcp de pouvoir sur vous, et bien trop sont extrêmement prompt à en faire usage à la moindre contrariété.
@TroncheBiais
@TroncheBiais
je viens de parcourir l'article, j'y ai repéré un certains nombre de graves problèmes de fond mais au delà : vous vous rendez compte du caractère éminemment problématique de l'angle d'attaque ??? C'est soit un appel au dogpiling soit de l'inconscience la plus totale
Imagine tu vis dans un pays où le président envoi la gendarmerie pour intimider une lycéenne qui a osé lui demander un bilan de sa politique devant les caméras.
5. Parce que pour commencer, un suivi psy ça coûte de l'argent. En général, beaucoup d'argent. Donc votre injonction de gauche c'est surtout une injonction de classe. Les suivis remboursés ça existe mais ça court pas les rues et ne pas choisir son/sa psy c'est souvent pas ouf.
Au delà de ces aspects, je suis sidéré par l'ampleur d'une campagne médiatique nationale avec des relais internationaux pour une banale annulation de cours.
Dont un cours qui devait qd même être tenu par une éditorialiste même pas foutue de donner correctement son propre CV...
Quant à la méthode consistant à se prétendre victime de harcèlement tt en affichant constamment auprès de sa commu les mêmes personnes, à nier ici leur statut sci et à faire planer des pseudo menaces judiciaires, elle est détestable et rappelle un peu trop les Grimault et consort
Je découvre le storytelling de Darmanin sur sa mère femme de ménage et j'arrive pas à comprendre que même à droite ce soit pas un self-own. Jsp ta mère est pauvre, t'as littéralement un salaire de ministre, si tu te soucies d'elle ben tu lui vires ce qu'il faut de ta paye non ?
Rappel qu'au lendemain de la démission d'un maire suite à un attentat fasciste, Borne avait fustigé "tous les extrêmes", qu'il faudrait combattre.
Au delà du danger intrinsèque du // entre fascistes et antifas, il faut mettre ensemble tous ces éléments de langages choisis.
4/24 Et Mendax ajoute "Cette vidéo parle de science et de philo des science. Pas de politique !". Là aussi cette précision est à côté de la littérature. Les sciences qui parlent de sexe ou de genre ne se rabattent pas entièrement sur la politique, mais n'y sont pas étanches.
2. Les CRS, BRAV-M, BACeux etc. ravis de massacrer des manifestants ne sont pas là avant tout car ils sont et ont toujours été des connards. Ils sont là parce que l'Etat Français a une longue histoire de répression brutale de la contestation sociale et l'a professionnalisé.
On va pas se mentir, le niveau de responsabilité sanitaire dans l'ESR, dans les milieux militants et dans l'ESR de gauche est généralement du même niveau que celui de la cadre en question.
Ouvrez les fenêtre, mettez des masques et faites-en porter, on se met toustes en danger là
C'est incroyable. C'est systématiquement con et pourtant a chaque nouvelle ligne il reste un élément de surprise. Vraiment la puissance de réflexion et de méthodo qu'il faut pour sortir ça j'en reste tout ébahi.
Dans les discussions en dessous du post de Thomas Durand une personne a voulu me donner des cours sur mes domaines de compétence académique, et quand je lui ai demandé d'où elle parlait elle m'a littéralement répondu "j'ai aucune formation mais je suis HQI" j'en peux plus 😭
@mutardalancienn
@BelovedYemaya
Heu vous êtes au courant que les hommes ont porté des robes ou jupes pendant toute l'antiquité européenne, et dans de nombreuses autres cultures/époques ? Vous pensez que les robes des prêtres c'est pour les sexualiser ? o.o
Je suis en thèse sur science et valeurs et t'inquiète en gros t'as bon et il dit vraiment de la merde. Ya des tonnes de littérature empirique et conceptuelle qui ont montré ( *contre* ce qui était antérieurement tenu pour vrai) que juste des faits sans valeurs ça n'existe pas.
Je suis pas chercheur ni rien en zététique ni en scepticisme, donc corrigez moi si je dis une connerie.
A aucun moment la zététique (ou le scepticisme histoire de faire large) consiste à "supprimer ses biais" !?!? Non, ça consiste à prendre conscience de ces biais pour faire avec
Vrai science non militante se fait sans références (ou alors pas plus de 2 ou 3), sans état de l'art ni référence aux débats scientifiques existants, dans un langage non technique immédiatement accessible à n'importe quel lecteur profane, et dans des textes vraiment très courts.
Voir aussi cet article de Thomas Crespo sur des problèmes biologiques et conceptuels qui font obstacle à fonder en nature une différence essentielle entre les sexes chez l'humain en l'état actuel de nos connaissances :
1. Un ponte de philo analytique connu publie un article sans blind review par passe droit d'un éditeur.
Un jeune chercheur lui répond dans un article dûment peer reviewé. Il retourne à la fin contre le ponte l'argument de raisonnement motivé que celui-ci opposait à ses cibles.
La responsable handicap m'a confié que malgré des années d'expérience elle a moins l'habitude de s'occuper de doctorant-es contractuel-les handis : parce que c'est déjà très rare qu'on aille jusqu'au doctorat, alors avec un contrat...
ça me parait une parfaite photo de l'ESR.
Ça va en peiner certainEs dans mes followers mais : les refs vertueuses à la psychanalyse dans les SHS comme si ce n'était pas scientifiquement dépassé faut arrêter. Et les cadres d'analyse qui s'appuient centralemment sur de la psycha ça devrait immédiatement finir à la poubelle