A questão é que no quadro de polarização extrema que temos hoje, somado à rapidez da circulação de informação, é possível que a pesquisa tenha um impacto muito maior na decisão de voto do eleitor.

Assim, sai a pesquisa indicando que o candidato A tem 40% e o B tem 30%. Parece bastante seguro que A irá para o segundo turno. No quadro de polarização e alta rejeição, eu, que não quero B, decido votar em C para tirar B do segundo turno.

Como eu, outras pessoas fazem o mesmo, comentam, falam com suas redes... Acaba que C tira A do segundo turno. Ou faz uma votação expressiva, o que as pesquisas não mostravam.

É um exemplo aleatório, mas é um sistema complexo, e meu chute é que tem um ponto importantíssimo de volatilidade da decisão de voto que é fruto da polarização e da rejeição.

Enfim, pesquisa não é previsão de futuro. É dado. E para entender o que acontece, só com mais investimento em... pesquisa em ciências sociais e humanas, algo que o Brasil não faz, não fez e provavelmente não fará no quadro político atual.

Aliás, desculpem, não é a pesquisa que é volátil, mas o que ela mede, a opinião pública que é. Especialmente nesse momento.

@raquelrecuero @b3ablanco Raquel vi algumas pessoas apontando que as amostras das pesquisas são baseadas no censo de 2010. Isso também não influencia?

@gabrielishida @b3ablanco Talvez. Não tenho ideia se há uma grande diferença populacional. Mas não acredito que influenciariam a esse ponto. O que poderia acontecer é a amostra ser menor do que deveria, aumenta a margem de erro.

@raquelrecuero @pferreirajr O atlas que tem um método on-line eletrônico foi quem mais se aproximou, eles não tem interação direta entre pesquisador e sujeito da pesquisa. Ha um voto escondido considerável na ultra direita. Fora isso são 4 anos de discurso anti pesquisa, o que faz com que não respondam

@_marcosbcorrea @pferreirajr Tu diz que nao respondem em quem vão votar? Ou seja, mentem?

@raquelrecuero também temos de considerar que tem brasileiro troll de pesquisa, vide Ciro Nogueira falando pra responder errado

@raquelrecuero A retórica de um espectro político que demoniza as pesquisas, pode levar a rejeição em responde-las. Essa ideia tem sido levantada nos EUA e aqui parece se configurar da mesma forma. Infelizmente, acredito que não há método para visualizar esse voto.

@raquelrecuero Além disso os mapas (por região e município) aludem noções equivocadas das pesquisas:

@raquelrecuero @pferreirajr Há uma clara subestimação do voto bolsonarista, que já vinha ocorrendo desde 2018 e nas municipais de 2020. Não é problema de marco amostral, hj se usa a PNAD, que é uma base confiável. O problema é que os institutos que fazem entrevista não captam o bolsonarismo