@mmahdian
mmahdian
2 years
@zabunshenas به نظرم اصلاً «علوم انسانی» خواندنش نادرسته. از شعر، و به طور خاص شعر مولوی، خوب استفاده می‌کنه در متن‌هاش و به همین دلیل متن‌هاش زیبا و خوندنی هستند. ولی محتویاتش رو نمیشه به عنوان علوم انسانی توصیف کرد.
4
0
46

Replies

@zabunshenas
زبون‌شناس
2 years
نوشته‌‌های عبدالکریم سروش نماینده سبکی تو علوم انسانیه که من به شدت مخالفشم. سبکی که پدر کلمات ر‌و در میاره و شعر و سجع کنار هم میچینه که یه کلاژ زیبا خلق کنه ولی تهش یه گزاره قابل صحت‌سنجی هم بهت نمیده. سبکی که علم رو به قشنگ و قلمبه حرف زدن میدونه نه حرف درست و مستدل زدن
73
155
2K
@zabunshenas
زبون‌شناس
2 years
@mmahdian اره به نظر منم همینه بیشتر
1
0
4
@kChitboy
⁦⁩kamran
2 years
@mmahdian @zabunshenas بهترین کارکرد سروش (بر خلاف هدف خودش) اینه که راه رو برای بی دینی هموار می‌کنه. مثلا اولش واقعا سخت بود برای ما قبول کنیم تمام اعتقادتمون اشتباهه. ایده های سروش یک حالت وسط بازانه از اشکالات ملموس دین هست. بقیه مسیر رهایی از دین هم بعدش به تندی طی میشه😁
4
3
33
@zabunshenas
زبون‌شناس
2 years
@kChitboy @mmahdian تو این زمینه ایشون موثر بوده الحق
0
0
11
@dailyinnodose
Daily dose دوز روزانه
2 years
@mmahdian @zabunshenas سروش‌‌سال‌ها فلسفه علم درس داده و آرای پوپر را خوب می‌داند که فرق گزاره علمی و‌ غیرعلمی‌ چیست! اگر‌منظورت نامه به زیدآبادی باشد که یک متن دلجویی بوده است، هر چه نوشت را که نباید مقاله علمی به قصد یک ژورنال فرض کرد :)
0
0
0
@sherlockfront2
شرلوک پوارو 🧐
2 years
@mmahdian @zabunshenas کلا ما در فرهنگمون به صورت تاریخی در بند زیبا-گفتاری بوده‌یم. اینکه خیلی افراد کل جهانبینیشون در یکی دو تا ضرب‌المثل خوش وزن خلاصه میشه و آهنگین بودنش رو معادل معتبر بودنش میدونن، آفتیه که دچارشیم.
0
0
6