ERC404 v1，ERC404 v2beta， DN404，SJ741 合约代码对比 本次对比只针对代码实现质量，最终实现效果，主要对比点包括FT，NFT资产桥接的实现方式，转移的实现方式和效果，代码效率，以及资产兼容性。 先说结论，ERC404…

@mikelee205 You're saying lies on purpose or? 你不仅对 SJ741 的实施方式错了，而且似乎忘记了该给予应有的赞扬。 SJ741 与 404v1 完全不同，并完整保留了 NFT。 SJ741 不仅像你说的 404v2 那样运行，而且 Pandora 团队还在从我们的合同和 GitHub 中窃取代码。 区块链和他们在 GitHub 的时间戳历史不会说谎

@SerecThunderson ERC404 v1是在SJ741基础上分叉而来，在实现上做了修改，最主要的差别是在NFT的id设置和转账方式，但最终的实现效果类似，我只针对代码实现效果做对比，不对正统性做对比，理论上只要符合开源协议使用规范的行为，都是合理的，同样SJ741也有继续优化的空间，路还很长。

@mikelee205 你对实现方式的描述仍然有误 741和404v1有很大的不同-行为不同，结果也不同 它们的作用完全不同。 741中的NFT被保留下来。它们不会随着无限增长的ID计数而永远销毁。

@mikelee205 <3 谢谢你，我很抱歉如果我表现得有点刻薄。 我们还有更多的发展和进步要实现！

@SerecThunderson 没有，很感谢你能指出。 我们是做用户安全服务的，需要深入了解新的资产发行方式，也希望跟开发者一起，提高协议的安全性，咱们多交流😄