1/ Gracias a Beatriz Talegón tenemos un buen ejemplo, real y precioso, de por qué no sirve de nada tratar de convencer a nadie en redes sociales. Y de por qué tuitear solo sirve para polarizar y enfrentar (y muy poco para llegar a acuerdos)

2/ Ayer Talegón puso ese tuit de arriba, comentando de pasada una noticia nuestra: que se empieza a ordenar el mercado de la homeopatía. Un asunto, el de las bolitas de azúcar que no curan, sobre el que hay bandos y (casi)todo el mundo tiene una opinión muy firme. Y se lió, claro

3/ Algunos nos burlamos y otros trataron de convencerla con argumentos. ¿El resultado? Talegón nunca había tuiteado nada sobre la homeopatía hasta ayer, según el buscador. Ahora lleva casi 60 tuits defendiendo su uso y diciendo que la medicina mata y mentiras de la OMS blablabla

5/ Si se fijan, las docenas de tuits y links que puso son cosas que googleó *después* de recibir críticas, básicamente lo que fue encontrando que reforzara su opinión. Ahí trabaja el sesgo de confirmación: solo me valen los datos que me dan la razón ⤵️

6/ Así es como funcionan las cosas: deslizó una simple opinión sobre un asunto y ahora tiene una posición fuerte sobre ello, ha encontrado más argumentos que consolidan su idea y, de regalo, ahora suma al cóctel que la medicina mata y blablabla. "Backfire" de libro

7/ Además, sus 200.000 seguidores reciben la idea de que hay un debate sobre esta cuestión (no lo hay). Y como la discusión aquí es a vida o muerte, los que la siguen también han polarizado sus opiniones, porque todo el mundo se enroca a lo bestia en su opinión cuando hay pelea

8 y FIN/ Y de golpe, por un tuit que se puso de pasada, tenemos una creencia (errónea) reforzadísima. Ahora piensen en la política (u otros asuntos subjetivos y discutibles). Por todo esto, hay quien cree que las redes son (en parte) culpables de que se dispare la polarización

Bonus track: me avisan por el pinganillo de que Talegón ha publicado esta mañana una entrevista que ella misma le ha hecho a un portavoz de la homeopatía... para darse la razón a sí misma. El tiro por la culata, pero en versión cañonazo:

@javisalas @pictoline Muy chula la infografía de @pictoline . Sólo decir que yo no traduciría "backfire" como contraataque, sino como Efecto Tiro por la Culata. Lo siento. Soy profesor pedante. No puedo evitarlo. Continuad leyendo!

@jkymmenen Estoy de acuerdo:

@javisalas @pictoline Una cosita: backfire no es contraatacar. Es salir el tiro por la culata

@javisalas @pictoline Tiene una #BeataLegi ón "ThouShallNotPass" de 180.000 almas cándidas ;((. Hay que armarse con mucha paciencia y sabiduría.

@marabales @pictoline Pues sí, pero es que en general en las discusiones en redes sociales se ponen en acción todos los sesgos del mundo... aquí he simplificado un poco para que se entendiera mejor ;-)

@javisalas @pictoline Incredible que haya gente que aún no sabe algo que se reveló en un libro en 1936.

@javisalas @pictoline No sé por qué las redes tienen la culpa de lo que hagan las personas generalmente unidas a una posición con repercusión mediática. No será que polarizan los medios de comunicación, los partidos, las ideologías, y la voluntad de ganar una posición en el grupo q te paga o integras

@javisalas @pictoline Joder es que es precioso, se debería utilizar a @BeatrizTalegon como clarísimo ejemplo, pero no es más que el reflejo de toda la sociedad arraigándose a ideologías/creencias que sino te quedas sin amigos o pareces el tonto del patio.

@javisalas @pictoline Muy interesante!!

@javisalas @loq_digalarubia @pictoline Y cuanto más irracional el pensamiento, mas empecinas

@javisalas @pictoline Me pasó con un chico machista y cuando le dije q no quería discutir más me dijo que porque yo me había quedado sin argumentos.

@javisalas @pictoline Siendo ésto TW me veo obligado a decir que "backfire" no es "contraataque". Significa (figuradamente) tener el efecto opuesto al que se pretendía.

@javisalas @pictoline Me temo que el Problema de Beatriz Talegón es otro muy distinto del "efecto backfire" que citas. Más bien, lo que describes retrata a la perfección al personaje, da igual que se hablara de homeopatía o de un caracol de Caronte.