不论ETF是否通过，我想质疑matrixport为什么2号你发文喊单说《比特币现货ETF即将获批，BTC将跃升至50,000美元》，仅仅时隔一天3号你就砸盘《为什么 SEC 将再次拒绝比特币现货… Tweet added by 陈剑Jason 🐡 @jason_chen998

陈剑Jason 🐡

@jason_chen998

6 months

不论ETF是否通过，我想质疑matrixport为什么2号你发文喊单说《比特币现货ETF即将获批，BTC将跃升至50,000美元》，仅仅时隔一天3号你就砸盘《为什么 SEC 将再次拒绝比特币现货…

193

63

385

陈剑Jason 🐡

@jason_chen998

6 months

我没开合约拿的现货，其实对我没什么损失，但是同为搞研究的，看不惯这种打着“研究”的旗号在这瞎鸡儿玩的机构，为其他人鸣不平

26

1

56

Phyrex

@Phyrex_Ni

6 months

@jason_chen998 哈哈哈哈，同意，过不过是一回事，两边喊就不好看了

10

1

32

陈剑Jason 🐡

@jason_chen998

6 months

@Phyrex_Ni 两头吃，出结果了删一篇，然后“兄弟们跟上了吗？”

4

0

57

会吐泡的泡泡| SERAPH

@yfzhaomm

6 months

@jason_chen998 哥，作为一个老韭菜，不至于不至于😂

1

0

3

陈剑Jason 🐡

@jason_chen998

6 months

@yfzhaomm 我没开合约，拿着现货其实没啥损失，但是看不惯这机构瞎鸡儿操作😂

0

13

TraderS

@Trader_S18

6 months

@jason_chen998 4. 2号晚上酒局上得到了不批准的实锤消息🤣

0

1

kvc.eth @CryptoGame

@cryptohaiyu

6 months

@jason_chen998 至少說明 MatrixPort的研究員質量和水平一般，想掙錢沒問題，想操作市場也沒問題，只不過以後大家見到wujihan總也會認為他手下掙錢靠騙情緒。

1

0

8

Lyan

@GoldenGoatLyan

6 months

@jason_chen998 它是不是在为不通过找理由？哈哈哈 “看，如此容易操纵，这能过？”

0

1

炒饭大王

@happyzoomz

6 months

@jason_chen998 两篇文章就能操纵市场了？离谱

0

old money

@gaiaimin281

6 months

@jason_chen998 matriport SB有利益，一点也没瞎喊单

0

upzhu.eth

@bubblegold2

6 months

@jason_chen998 其实可以想想，为什么2号的文章没有引起市场大涨，3号的文章反而引起大跌，说明现在市场上涨动能已经拉到了极限，强弩之末了

3

1

10

凡心🍚

@lstyylove

6 months

@jason_chen998 你说有没有一种可能，matrixport就是庄家。消息配合砸盘，还真以为，他突然转换方向，市场就会猛砸？只有一个原因，他本身就是庄，盘就是他砸的

0

炒客阿三

@Han3000do

6 months

@jason_chen998 乌鸡寒向来如此，又当又立

0

yuyu512📦 (💙,🧡) 🐡

@shujunlili

6 months

@jason_chen998 人家大姨妈来了行不行🤣

0

百倍实验室

@baibeiclub

6 months

@jason_chen998 赞赞

0

福禄寿OTC

@FLS_OTC

6 months

@jason_chen998 恶意操纵市场石锤

0

4

Mr.宸槿#BTC

@Crypto7527

6 months

@jason_chen998 支持剑哥，锤他，一句话我们跌麻了

0

2

K线教主

@Paris13Jeanne

6 months

@jason_chen998 害，美股那边天天都在上演

2

0

6

jackchai

@JackChai0922

6 months

@jason_chen998 這波做了一個straddle😅😅

0

1

Phyrex

@Phyrex_Ni

6 months

@jason_chen998

Bitcoin Archive

@BTC_Archive

6 months

This is Matrixport on the SAME day… 🤨 Schrödinger’s Bitcoin ETF…

359

653

3K

0

1

3

Replies