@ilaporte
Isabelle Laporte
3 years
J'ai vérifié. Ce n'est pas un faux. Si quelqu'un ose me désigner comme une non-porteuse de prostate, je jure de le transformer en non-porteur de dents.
@Margueritestern
Marguerite Stern
3 years
« Non-prostate owner »
Tweet media one
103
236
2K
27
39
271

Replies

@ilaporte
Isabelle Laporte
3 years
Pour ceux qui suffoquent d'indignation en lisant mon tweet, sachez que j'ai une filleule qui est devenue un filleul. Je l'aimais avant et je l'aime maintenant. Et j'espère qu'il s'aime lui-même beaucoup. Mais je m'aime aussi, malgré tout, en tant que femme. FEMME.
6
3
66
@ilaporte
Isabelle Laporte
3 years
Il est très important de noter que cette revue est destinée aux adolescents (presqu'exclusivement des adolescentes). C'est un article d'INFORMATION sur le sexe anal destiné aux filles de 12-17 ans. Un minimum aurait été d'illustrer l'anatomie féminine correctement.
6
1
20
@Conisme4ever
Enzo Valenzetti
3 years
@ilaporte On fait comment avec "les hommes" qui ont eu une ablation de la prostate ? C'est pour un copain...
1
0
5
@ilaporte
Isabelle Laporte
3 years
@Conisme4ever Selon ce schéma, il y a des choses qui disparaissent du devant et quelque chose qui apparaît... en-dedans? C'est pas clair.
1
0
2
@_LouisT
Louis T
3 years
@ilaporte @mbockcote Ça ne me semble pas vraiment une façon sérieuse de désigner les femmes, mais un clin d'oeil, puisque l'article parle de sexe anal et qu'on y parle du plaisir. Je pense que l'idée est que ça devienne un dénomination officielle. :)
2
0
0
@ilaporte
Isabelle Laporte
3 years
@_LouisT @mbockcote Ces dénominations n'ont absolument aucun sens.
1
0
6
@madameroussette
Madame Roussette
3 years
@ilaporte C'est comme l'utilisation de "menstruators", "birthing person", "pregnant people" etc. L'effacement de la femme au nom de l'inclusion. Non merci. Vous aurez remarqué que les hommes restent des hommes dans cette novlangue.
3
1
12
@ilaporte
Isabelle Laporte
3 years
@carolynevallie1 Oui, j’ai remarqué que l’article mentionne «men» deux fois, mais pas «women».
0
0
1
@LaChanceuse
Suzanne Lachance
3 years
@ilaporte Un jour, pas si lointain, on rira de cette époque.
4
0
11
@Gaspard_Skoda
Gaspard Skoda
3 years
0
0
0
@JoJoannecool
Joanne Cool ⚜️💙🧡⚜️
3 years
@ilaporte Haha 😂
0
0
1
@Myriam39153312
Myriam @
3 years
@ilaporte 🤣 Que les non-porteurs de cerveau se le tiennent pour dit !
0
2
16
@robear54
Le libraire
3 years
@ilaporte Cela m'a pris quelques secondes avant de comprendre de qui il s'agissait. Quand on se définit par la négation, c'est qu'il y a un problème, non? Pauvre Simone de Beauvoir...
0
0
11
@maujulien
Maurice Julien
3 years
@ilaporte Je me demande s'il y a des «non-anus owner». 😋
0
0
0
@D52492108
Dan
3 years
@ilaporte Wow, donc les Woke ont maintenant diminué la femme à un « non-possesseur du prostate » ? Et en plus des milliers (plus souvent) vieux hommes qui n’ont plus de prostate ont soudainement un utérus ? Bizarre et déguelasse !
0
0
1
@ilaporte
Isabelle Laporte
3 years
@BLajeunesse Nope. C'est un détail.
0
0
6
@Lrudit1
L'Analyste
3 years
@ilaporte Celui (c'est surement un homme qui a inventé ce terme merdique) est aussi surement un no-brain owner mais en arrière de tout ces termes alambiqués et hyper tordu.. il y a une intention de manipuler les esprits manipulables afin de mieux les contrôler Carrément dégueu
0
0
2
@AnoNyme31457658
Ano Nyme
3 years
@ilaporte @mbockcote C'est quoi le problème à cette chromosome XX ?
0
0
0