Bir ateistin, ahlak namına inanan insana öğretebileceği hiçbir şey yoktur. Tanrı tanımaz insan aynı zamanda ahlak da tanımaz olmak zorundadır. Çünkü ahlak, tartışmasız şekilde din temellidir. Dinden bağımsız bir ahlak yoktur. Evrensel hukuk da din referanslıdır.

@ibrahimmaras2 Ben evrensel, bugünün genel geçer normlarından bahsediyorum hocam. Tarih boyunca hırsızlığı meşru gören toplumlar da var olmuştur, zinayı-eşcinsel ilişkiyi meşru gören de, cinayeti meşru gören de. Bu yasakları önce ahlak ve sonra hukuk normu haline getiren semavi dinlerdir.

@ibrahimmaras2 İnsan aklının cinayeti, hırsızlığı, zinayı meşru görmesi, ahlaki görmesi pek tabii mümkündür ki tarihin belli dönemlerinde zaten görmüştür. En temel ahlaki hususları dahi semavi dinler olmaksızın sistemleştirememiş aklın, ahlakın kaynağı olduğunu söylemek fazlasıyla iddialı.

@ibrahimmaras2 @gurbetogli Nesnel ahlakın temeli derken nesnel aksiyolojik önermelerin ontolojik temeli ancak Allah ile mümkündür. Ama bu durum ateistin ahlaklı olamayacağı hatta dindardan daha ahlaklı olamayacağı anlamına gelmez. Ahlaklı olmak ile , nesnel ahlakın ontolojik temeli ikisi farklı şeyler

@ibrahimmaras2 @gurbetogli Kaynağı ben de merak ettim hocam.

@ibrahimmaras2 @gurbetogli Kaynağı söyleyemiyoruz zaten, söylesek ayıp karşılanır. 🥲

@ibrahimmaras2 @gurbetogli Hayır, değildir.Araştırmanızı öneririm.