Även Nooshi Dadgostar och Vänsterpartiet använder sig av begreppet "humankapital", precis som
@FredrikKarrholm
. Till exempel i deras senaste budgetmotion.
@gunnaraxen
@FredrikKarrholm
Nej, Kärrholm specificerad att det är Beckers väldigt specifika definition han kör med. Det är föredömligt att vara precis men det innebär att man inte samtidigt kan låtsas att andra sätt att använda ordet är synonyma.
@gunnaraxen
@beckmansasikter
@FredrikKarrholm
Humankapital är ett vedertaget begrepp på aggregerad nivå. Att prata om att öka en befolknings humankapital genom utbildningsinsatser är oproblematiskt. Att individualisera det och prata om personer med högt resp lågt humankapital är det inte.
@gunnaraxen
@FredrikKarrholm
Det Kärrholm gjorde var att han menade att för att få bo i Sverige krävs högt humankapital. Om du inte förstår skillnaden bör du läsa på.
@gunnaraxen
@FredrikKarrholm
Ni kan ju försöka spela dum och försök att flytta fokus från ett facistsikt uttalande, ni är väl medveten om att det inte är själva ordet, utan det är i sammanhanget hur
@FredrikKarrholm
använder ordet, som är grund problemet och avslöjar vilken låg människosyn ni har.
@gunnaraxen
@FredrikKarrholm
Som att jämför äpple o elefanter. Är du inte bildad nog att förstå skillnaden eller vet du att de som läser det du skriver inte är bildade nog att förstå skillnaden?
@gunnaraxen
@FredrikKarrholm
Gunnar, kan du säga var hon använder begreppet som ett instrument för sortering av människor? Jag letar och letar men ser det inte. Peka ut det, vetja. Det måste ju stå eftersom du anser det relevant i sammanhanget.