Jag blir tokig. SVT-meteorolog ska förklara varför det brinner i Kalifornien och nämner under sin explainer på en minut inte klimatkrisen EN ENDA GÅNG.
27
117
579
Replies
Inte: Sommarbränderna har ökat med 800 procent, de kraftigaste bränderna någonsin pågår just nu.
Istället: Det blir lite torrt, sedan börjar det blåsa.
1
9
65
SVT bara måste vara bättre än så här. Inte minst eftersom kommersiella medier visat sig sakna uthållighet vad gäller klimatjournalistik. Skrev om detta livsviktiga uppdrag:
3
11
50
Och det är ett utbrett problem att klimatkrisens effekter rapporteras som spännande väder, utan sammanhang och utan orsak. Då blir det svårt för läsare/tittare/lyssnare att förstå.
1
8
53
Journalistiken är bättre än så här. Men det handlar om att redaktioner måste prioritera. Och undvika några kognitiva fällor.
1
2
33
Här en enkel PDF som varje redaktion borde sprida till alla medarbetare (lånad från ):
1
10
38
Jag tror medier ska tänka sig en stege, nerifrån och upp:
1. Slängt ut klimatförnekarna
2. Ge sammanhang
3. Använd ord som beskriver vår verklighet
4. Avslöja vilka som förstör vår planet
5. Sluta tjäna pengar på fossila annonser
3
10
62
Vill du ge ditt stöd till en dagstidning som är konsekvent vad gäller klimatkrisen? Alltid en klimatredaktion, alltid nolltolerans mot fossila annonser. Prenumerera på Dagens ETC.
0
2
5
@a_gustavsson
@JakopDalunde
Men man vet ju inte om det beror på klimatkrisen. Då blir det ju u konstigt att hävda det.
0
0
3
@a_gustavsson
Talar man sanning är man ju "aktivist", vilket i Sverige är lika fult som att vara feminist.
0
0
11
@a_gustavsson
Public service har verkligen inte förstått vilket oerhört stort folkbildande ansvar de har vad gäller klimatkrisen. Hur kan vi förmå dem att inse detta... ?
0
0
3
@a_gustavsson
Det var klimatkris i Australien. Sedan visade det sig att bränderna var anlagda av jihadister och vänsterterrorister.
De årliga, naturliga bränderna i Amazonas har SVT inte rapporterat om förrän Brasilien fick en president som motsätter sig folkmordsideologier som socialism.
0
0
0
