Hur vänstern förklarar problem i verksamheter:
1. Är ägaren privat? Ägandeformens fel. Förstatliga.
2. Är ägaren offentlig? Då måste skattefinansieringen öka.
3. Har vi redan ökat skattefinnansieringen? Då är det Reinfeldts fel.
10
45
586
Replies
4. Går det varken att skylla problemet på privatisering, finansiering eller Reinfeldt?
Då hade det förmodligen varit ännu värre med borgerlig regering.
1
0
62
@ToreK
Bristande organisation och ledarskap kan förekomma hos så väl vinstdrivna som icke-vinstdrivna aktörer inom välfärden. Men endast hos vinstdrivna aktörer riskerar kvaliteten att medvetet prioriteras ner för att frigöra resurser till vinstutdelning åt ägaren.
6
0
19
@ToreK
@Cornubot
"If it moves; tax it.
If it keeps moving; regulate it.
If it stops moving; subsidize it."
0
0
8
@ToreK
Du glömde ”Har vi ett olöst samhällsproblem? Det är kommunernas fel - aldrig regeringen.”
0
0
8
@ToreK
@Cornubot
Fungerar posten? Privatisera så fler företag åker till samma adress. Ingen dock i tid.
Fungerar bilprovningen? Privatisera så vi får in lite mygel.
Fungerar apoteket? Så kan vi inte ha det. Privatisera så vi slipper ha läkemedel tillgängliga...
0
0
1
@ToreK
Högerns lösning:
1. Är ägaren offentlig: privatisera
2. Är ägaren privat? Allmänna skattelättnader för alla.
3. Funkar inte detta, inför nytt rot-/rut-avdrag.
4. Poäng till dig.
Båda sidor kör sina standard lösningar på allt. Tröttsamt. Behöver bli mer pragmatiskt.
0
0
3
@ToreK
herre Vakna Stockholm håller på att vakna M störtdyker Ansvar noll det säljer dom ut allt,Skolor vård Till företag som gjort storskandaler Attendo Engelska skolan MFL M s lösning Sälj mer till dom Smart
0
0
0
