Hace 22 años escribí una nota para La Revista La Ley donde planteaba fuertes críticas al Instituto del "arrepentido" "El arrepentido y el agente encubierto - Reflexiones acerca del "Proyecto de ley contra las actividades terroristas"(*) LA LEY 1997-B, 1431.

Esa nota fue el fruto de un amplio debate que se dio en mi cátedra de Derecho Penal de entonces, cuyo titular era el Profesor Spolansky, ya fallecido. El me incentivó a publicarla aún cuando pensaba muy distinto. Aún le agradezco el clima de libertad para reflexionar y debatir.

En dicha nota criticaba desde un punto de vista estrictamente jurídico el instituto del "arrepentido". Luego, con los años, cambié algunas de esas ideas pero sigo creyendo que es necesario revisarlo. Más aún, cuando ni siquiera ha demostrado alguna eficacia. Allí decía👇

"Podrá alegarse que (el arrepentido) no es obligado ya que no actúa contra su voluntad, sino con ella; sin embargo dicha voluntad no es libre puesto que al sujeto se le está ofreciendo,(..) un beneficio a cambio de su declaración". Y ese objetivo puede llevar a la mentira.

Esperemos que los debates que vienen se puedan transitar de forma reflexiva y abierta. Con argumentos y seriedad, porque -en definitiva- no todo puede discutirse a los gritos y sin escucharse. Y estos temas van a requerir que pongamos nuestro esmero para tener mejores leyes.

@NeiraClaudia @alferdez Impunidad para todes

@NeiraClaudia @alferdez pero si dice algo que no ocurre es falso testimonio o no? 🙄

@NeiraClaudia @alferdez No es decir solamente, estimada. Es suministrar pruebas fehacientes incriminando a alguien con un rango superior en la jerarquía delictiva.

@NeiraClaudia @alferdez Yo veo esta nota como el primer paso para desacreditar a todos los que declararon en causas de corrupción lo cual viniendo del presidente es de una gravedad. Más teniendo en cuenta quien es la vicepresidenta.

@NeiraClaudia @alferdez El inconveniente, que mucho lamento personalmente, es que las ideas de Alberto mutan muy rápidamente. Y no es admisible la defensa que hizo Lammens respecto a que cambió su opinión "porque antes la veía de afuera". ... Matías, no lo defiendas más, que para eso tiene enemigos!

@NeiraClaudia @alferdez O que el arrepentido sea "ficcionado" desde el living de Carrió, con cámaras de Lanata. Como los Lanatta. Y un delincuente común pase a ser un señor con credibilidad, como Fariña. Y crear sentido para enchastrar a Cristina. Su único fin.

@NeiraClaudia @alferdez El arrepentido debe demostrar que lo que declara es real; por lo tanto, si lo hace sólo para "sentirse liberado", estamos frente a un grave problema judicial. Alguien no cumple con su función.

@NeiraClaudia @alferdez Si. Si. Y nosotros nos chupamos el dedo!!

@NeiraClaudia @alferdez 👏👏👏 me gustaria que se tenga en cuenta el ingreso al poder judicial de la nación por concurso. Hay que terminar con la casta judicial.

@NeiraClaudia @alferdez Es hora que todos trabajen. Se les paga.!

@NeiraClaudia @alferdez Si el arrepentido dice la verdad cual es el problema o sera que le tienen miedo a la verdad

@NeiraClaudia @alferdez Basta de autoritarismo judicial!Auditémos a los jueces y fiscales. Si el CM no puede,diseñemos en la ley un organismo que si lo logre. #NuncaMas jueces arbitrarios y dañinos. No es grieta,es sentido de justicia #ConPresxsPoliticxsNoHayDemocracia @Foroporlaliber1 @CorteSupremaAR

@NeiraClaudia @alferdez Además, sigue imputado y lo que puede llegar a conseguir es una prisión domiciliaria o entrar al régimen de testigo protegido. En ningún caso queda desvinculado ni mucho menos, libre.

@NeiraClaudia @alferdez Cual debate? ?? Si están empecinados en aprobar el aborto como sea, hipócritas!!!! @alferdez

@NeiraClaudia @alferdez Así funcionó durante el gobierno Pro... recuerden el comentario del Dr. Ubeira que comento que a su defendido, le dijeron, que hablara y se subiera a la calesita de arrepentidos...porque no "había sortijas para todos" Memoria...