Det er ikke min rolle at være normativ eller konfliktpart. At forklare et fænomen er ikke det samme som at undskylde det. Min opgave er ikke at lægge mine holdninger ned over mit stof eller fortælle hvem der er de gode eller onde.

Kritikken er baseret på en eklatant misforståelse af hvad en forsker er. At aflede opmærksomheden til andre anliggender er 'whataboutism' og i dette tilfælde også mistænkeliggørelse. De synes fx jeg skal tale mere om undertrykte minoriteter i Pakistan.

Som forsker taler man typisk om det man forsker i. Mine kvalifikationer er at jeg har kigget på islamistiske og jihadistiske bevægelser siden 2004. Jeg er seniorforsker evalueret af et eksternt udvalg, har 2 eliteforsker bevillinger, leder et ERC projekt, har en PhD om Taleban

jeg har interviewet talebanere siden 2007 og har endda skrevet en bog om det. Jeg har briefet både Pentagon og andre myndigheder, fulgt den afghanske fredsproces, udgivet rapporter om emnet, leveret analyser om Afghanistan til UM, og for nyligt interviewet det afghanske taleban.

At være afghaner eller pakistaner er ikke en kvalifikation i sig selv. At være seniorforsker på DIIS er derimod en kvalifikation. Det betyder at man gennem en årrække har beskæftiget sig med et fænomen, der gør at man kan se nuanceret på tingene.

Jeg vil også tillade mig at sige fra overfor racistiske undertoner, der positionerer mig udfra mit pakistanske ophav. Vil man kæmpe for ligestilling og minoritetsrettigheder kan man starte med at droppe diskriminationen, der flyder ud af ens egen mund.

Jeg bliver også nødt til at sige fra overfor greb der ser verden gennem sort-hvide prismer eller trækker ens ophav ned over hovedet på en og pålægger automatiserede loyaliteter - Især når man samtidig går rundt og bryster sig af at man taler de marginaliseredes sag.

Herudover siger jeg fra overfor misogyne kommentarer - det klinger hult når man bryster sig af at være forkæmper for brune kvinders sag. Jeg er blevet opfordret til at skifte branche til noget fashionweek i Islamabad. Det ville være ret sjovt hvis ikke det også var lidt tragisk

I øvrigt spændende debatsprog, som jeg er sikker på bidrager til en konstruktiv og afbalanceret tilgang til at forstå dynamikkerne i Afghanistan.

@Monakshh Tak for din flotte indsats med at oplyse om din forskning! Hold modet oppe.

@BjarkeMoeller 🙏

@Monakshh Jeg må indrømme at jeg ikke kendte til dig og dit arbejde før. Men jeg har af flere omgange, når du har optrådt i medierne, taget mig selv i at tænke, at du formidler situationen i Afganistan fremragende og nuanceret👏

@BareSteffen Tusinde tak for det 🙏

@Monakshh Også et K Æ M P E tak for din rolle i debatten herfra. Altid 100% faglig og nuanceret.

@SaraJulJacobsen 🙏🌸

@Monakshh Vi er dog ganske mange, formentlig langt flere end de få unuancerede kritikere, der forstår dine fremragende kvalifikationer og sætter stor pris på dine kompetente analyser.

@Monakshh Ville klæde dig at tagge dem

@Monakshh Dine analyser er solide og velbegrundet. Fortsæt det gode arbejde.

@Monakshh Du og dine kolleger på DIIS er beundringsværdig dygtige. Dem, der interesserer sig for Mellemøsten og migration, kan kun være taknemmelige for al den højt kvalificerede viden, som I sender ud i verden. Det er jeg i hvert fald.