Som IDF'ere i ny og næ beslutter er ulovlige af en art og derfor river ned. Gerne for øjnene af familierne, der bor der. Forsøger familierne at redde hjemmet, åbnes der ild - som vi bl.a. så dokumenteret i starten af i år. 4/14

Det er altså ikke en konflikt mellem to parter, men én parts besættelse af den anden. Derfor er der heller ikke noget mærkeligt i, at modstandsgrupper som Hamas findes. Hamas' handlinger er ikke ok, men de retfærdiggør på ingen måde Israels besættelse - de er et svar derpå. 5/14

Mediernes brug af Hamas som retfærdiggørelse svarer til, at vi retfærdiggjorde tyskernes besættelse af Danmark med modstandsbevægelsens handlinger. Det er ikke bare helt omvendt logik, men en farlig og forkert fremstilling. 6/14

Pointe nr. 2: Det vi er vidne til lige nu, er IKKE en kamp mellem jøder og muslimer. Der findes millioner af jøder, der begræder det israelske styres besættelse og gentagne krigsforbrydelser. Så #dkmedier spiller helt efter den israelske progandamelodi, når de går med på at 7/14

tage befolkningen og tro som gidsler i fortællingen. Det er den israelske regering, der besætter Palæstina, ikke den israelske befolkning. Grunden til, at Israels regering elsker, når medierne hopper med på jøder vs muslimer dagsordenen, er, at det gør det nemt at kalde 8/14

enhver kritik antisemitisme, hvis fortællingen (fejlagtigt) lyder, at det er jøderne mod muslimerne. Kritik af Israel er IKKE antisemitisme. 9/14

Pointe nr. 3: PROPORTIONER! Hvis man som journalist tænker, at man vil beskrive den evige trussel over Israels hoved, har man et ansvar for at tjekke sig selv. Ja, vi har hørt om truslen siden dag 1, men virkeligheden er, at der alene det seneste døgn er blevet dræbt flere 10/14

palæstinensere, end Hamas raketter har dræbt israelere de seneste 20 år (Tal fra B'Tselem - israelsk menneskerettighedsorganisation. Så det er altså fuldstændigt meningsløst og ude af proportioner at fremhæve den palæstinensiske trussel mod Israel. 11/14

I det hele taget har 87 pct. af alle drab som følge af besættelsen og modstanden siden årtusindeskiftet været palæstinensere. 77 pct. af dem vurderes at være civile. 12/14

Israels besættelse af Palæstina kaldes apartheid af bl.a. Human Rights Watch og førnævnte (israelske) organisation B'Tselem. Krigsforbrydelserne er rigeligt dokumenterede. Onsdag meddelte forsvarsminister Benny Gantz, at Gaza ville brænde, hvis raketterne fortsatte. 13/14

@KevinEienstrand Fed rant. Bare pas på med at sammenligne Hamas med DKs modstandsbevægelse. Medmindre man i DK også var en kynisk, blodtørstig proxy støttet af Iran og misbrugte religion til at fremstå guddommelige og kvæle politisk opposition.

@fakethefun Tak. Tanken var ikke at sidestille Hamas og den danske modstandsbevægelse, men at forklare, at de udspringer af det samme. Uanset hvor forfærdelige handlinger Hamas udfører, er det forkert at kalde dem årsagen til israels angreb - det er omvendt.

@KevinEienstrand Der er flere politikere der også burde læse med... Ikke kun medier. Fremragende rant, der giver det hele meget mere perspektiv end nogle danske medier har gjort i årevis.

@Obitz90 Tak. Og ja, politikere burde også læse seriøst op på emnet, men det er nok for meget at forlange, at de gør det af sig selv. Så hvis mediedækningen nu kunne blive ordentlig, blev de måske klogere. :)

@KevinEienstrand #dkmedier er desværre ikke alene i denne sørgelige forglemmelse af deres faglighed. Her er en god samling af lignende eksempler fra hele verden.

@teodora_hansen Nej, du har helt ret. De er ikke engang de værste. Da Reuters rapporterede om bombningen af mediebygningen i dag, nævnte de ikke engang Israel i rubrikken.

@KevinEienstrand

@KevinEienstrand Det her 👆