客観的な証拠がないにもかかわらず、被害者と主張する者の証言だけで8年前に性加害があったという一方的な記事を書くことは異常だと思う。
週刊誌等による名誉毀損の場合（違法性が阻却されないとき）は、売上を損害額と推定する立法も必要だと思う。
113
2K
7K
Replies
@HoshinoShunzo
まともな弁護士さんの意見が目に入ってよかった。
J事務所の件では、証拠も時効も関係ないっていう某弁護士のせいでその肩書に不信感が募っていたから。冤罪の可能性より自称被害者の感情の方が大事だと、法を投げ捨てた論をする弁護士までいるくらいだ。
1
22
149
@HoshinoShunzo
懲罰的慰謝料までは踏み込まずとも、知的財産侵害に準じて名誉毀損に該当する表現行為により獲得した利得は被害者の損害と推定するとの規定を置いてもいいと思います。
0
2
12
@HoshinoShunzo
表現の自由を委縮させることは、非常に問題があると思う。マスコミ側が個人に対してひどい損害を与える恐れがある場合は、報道を慎重なうえにも慎重に検討して報道すべきなのに、売り上げのためにこのような報道をするから、表現の自由を委縮させようとする意見が出てきてしまう。
2
0
7
@HoshinoShunzo
損害賠償の算定にあたっての、
この場合の売上は松本氏の記事を載せた何週間分かの売上総額であるべきであるし、それに加えて松本氏が仕事を休んでいなければ貰えていたはずの給与所得も含まれるべきと考える。
1
3
39
@HoshinoShunzo
それって，ジャニーズにも当て嵌まるよ．
噂や話しは聞いたけれど，客観的にはどうなんだろうってなりますよね．なのに「死人口なし状態」をいいことに，さんざん，叩いたりタレントらの仕事を奪い人権侵害を繰り返していますよね．
それって，本当に平等なのですかね．
0
22
166