เวลาบอกว่าใครลอกงาน คนกล่าวหาควรเป็นคนยกหลักฐานมานะ ไม่ใช่ให้นข.ต้องมาเหนื่อยชี้แจง
ที่บอกแบบนี้ เพราะหลักฐานที่บอกว่าไม่ลอก มันหายากกว่าหลักฐานที่บอกว่าลอก สมมตินข.ด้นสดไม่มีทรีตเมนต์ เขาจะเอาอะไรมาชี้แจง
ส่วนตัวเราจะไม่เชื่อก่อนว่างานนั้นลอก ถ้าไม่มีหลักฐานยืนยันการลอก+
2
471
240
Replies
บางคนอาจจะว่า มันไม่ยุติธรรมกับคนถูกลอก แล้วถ้าเขาไม่ได้ลอกจริงๆ ใครให้ความยุติธรรม
เวลาเกิดกรณีนี้ทีไร สิ่งที่เห็นคือ นข.ที่ถูกกล่าวหาต้องออกมาหาหลักฐานให้ตัวเอง ทั้งที่คนกล่าวหาพูดปากเปล่า และถ้าเขาเงียบ คนก็เชื่อว่าเขาลอก ต่อให้อีกฝ่ายไม่มีอะไรหลักฐานอะไรให้ ทำไม?+
1
32
20
หลักฐานว่าลอกคืออะไร? ก็เทียบออกมาไงว่าเหมือนกันตรงไหนบ้าง เหมือนแค่ไหน คำบรรยายเป็นไง รายละเอียด คำพูด ฯลฯ และต้องเหมือนมากพอ ถ้าไม่งั้นมันก็เป็นแค่ความบังเอิญที่เกิดขึ้นได้กับงานเขียนที่มีมากกว่าล้านเรื่อง+
1
23
12
สุดท้าย ไม่ได้หมายถึงเรื่องที่เพิ่งเกิดขึ้นนะ เพราะเรายังไม่ได้อ่านฉากที่ว่าทั้งสองเรื่องเลย แต่เราว่าไม่ว่ามันจะเกิดเหตุนี้ขึ้นกับเรื่องไหนหรือนข.เป็นใครมันก็ควรยึดหลักปฏิบัตินี้
"ไม่มีหลักฐานว่าลอก ให้ถือว่าเรื่องนั้นไม่ได้ลอกค่ะ"
1
13
8
ถ้าบังเอิญเขาลอกแบบเนียนมากจนหาหลักฐานไม่ได้ เขาก็รู้ตัวเอง ระหว่างการปล่อยคนทำผิดไป กับการให้นักเขียนที่ตั้งใจเขียนงานเองต้องมีบาดแผลเพราะถูกกล่าวหาว่าลอกงาน เราว่าอย่างหลังเป็นสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้นมากกว่า
0
14
9
@Fevbruary
น้องเลี่ยงหวงมีทรีต แต่เขียนแหกทรีตตั้งแต่ต้นเรื่อง ถ้าโดนกับตัวเองคงไม่มีหลักฐานอะไรเลย เพราะขนาดชื่อน้องยังเลือกผิด เขินค่ะ 😅😅
1
0
3
@phwn_writer
ถ้าใครกล้ามากล่าวหาน้องเลี่ยงเฟบจะฟาดคืน!!!!! กางหลักฐานมา ไม่มี ส่งหยางหยางไป!!!!! 🔥🔥
0
0
0