2/2 Et soudain, des générateurs d’images par IA apparaissent et certains éditeurs s’empressent de les adopter, sans se soucier des conséquences. Quelle est l’idée à terme pour ces éditeurs ? Se débarrasser des illustrateurs ? Et après, on se débarrasse des écrivains aussi ?

@F_Baranger @robert_laffont @michellafon @livredepoche J'avais vu passer celle de Rich Larson. Evidement, vu l'omniprésence des IAs dans le recueil, ça pourrait vouloir dire quelque chose. Mais le process reste scandaleux. Celle de Simmons est affreuse. (J'en peux déjà plus de ce "style IA").

@F_Baranger @robert_laffont @michellafon @livredepoche Espérons qu'il restera des éditeurs honnêtes et respectueux du travail des illustrateurs, véritable plus value pour un livre, des millions d'enfants ont déjà rêvé rien qu'à la couverture d'un livre avant même de savoir lire.

@F_Baranger @robert_laffont @michellafon @livredepoche C'est le début de la fin de tous les métiers du tertiaire, dans tous les milieux !

@F_Baranger @robert_laffont @michellafon @livredepoche Et le choix n’est pas anodin : des ouvrages d’auteur et d’autrices connus pour assurer les ventes, mais des ouvrages plus « mineurs » pour ne pas trop canaliser de critiques. Histoire de dire « on peut vendre avec une couv’ faite par l’IA, regardez ! »

@F_Baranger @robert_laffont @michellafon @livredepoche Le dan simmons on dirait un montage de plusieurs fichiers en basse résolution ... Et c'est sûrement le cas. Et les yeux sur la couverture du milieu sont un désastre.

@F_Baranger @robert_laffont @michellafon @livredepoche La 3eme est correcte même si y a un côté pas fini et brouillon. Un résultat médiocre obtenu en pompant, ici et là, le travail d'autres artistes. Que les gros éditeurs ne viennent pas pleurer ensuite sur le piratage (qui hélas se fait aussi au détriment des auteurs). Tristesse