Her får den ene vært sagt, at der i 2019 blev registeret 569 hadforbrydelser, men at kun 12 blev dømt i sagerne. Det er interessant, fordi man hos Anklagemyndigheden oplyser, at det IKKE er muligt at trække data på domme, hvor strafskærpelsen hadforbrydelser er anvendt.
1
0
51
Replies
Havde en… interessant oplevelse med Loud-programmet Den Femte Statsmagt for et par uger siden. Programmet ’holder medierne ansvarlige for deres dækning’. I dette program kom værterne dog selv galt af sted med opdigtede citater og statistikker.
10
38
500
Programmet handler om overfaldet på en muslimsk kvinde i Søborg og tager udgangspunkt i Ekstra Bladets artikler om sagen, men allerede efter få minutter kommer værterne på glatis.
1
0
41
Men hvor har værten så tallet fra? Ingen idé. Jeg spurgte dem for ti dage siden og har endnu ikke fået svar.
1
0
55
Efter seks minutter citerer samme vært en mand, der i vores artikler kommer den muslimske kvinde til undsætning. ’Manden, der redder hende, siger, at sådan her behandler man ikke andre mennesker’, lyder det fra værten.
Men det har manden aldrig sagt.
1
0
47
Her er værtens forklaring på det opdigtede citat:
’Jeg tog essensen af, hvad jeg mener, at manden mente’.
Ok, så. Bortset fra at manden i vores artikler er citeret for at sige det modsatte. Nemlig at kvinden ’bare kunne lade være med at gå med tørklæde’.
1
0
60
Mere grelt står det til, da en af værterne pludselig citerer statsminister Mette Frederiksen for ikke at ville tage afstand i den konkrete sag.
1
1
47
'Både Mette Frederiksen og Jeppe Bruus, som er retsordfører for Socialdemokratiet har udtalt, at de ikke mener, at det er nødvendigt at tage afstand fra den her hændelse', siger værten.
1
0
45
I snart fire uger har jeg forsøgt at få en kommentar til samme sag fra Mette Frederiksen, men uden held.
Derfor undrer hendes pludselige afstandtagen mig.
Citatet undrer også
@Statsmin
der i en mail skriver, at man ’umiddelbart ikke kan genkende den udtalelse’.
1
0
52
Flere gange i programmet påpeger værterne, at Ekstra Bladet i vores artikler ikke har talt med det sigtede (nu tiltalte) ægtepar. Det er ’dårlig stil’, mener værterne uden at nævne, hvorfor parret ikke er hørt. Jeg har ellers forklaret hvorfor i en lang mail til dem.
1
0
50
Apropos mail bliver det til allersidst i programmet nævnt, at ’journalist Ditte Lynge’ har sendt en mail med nogle svar til værterne. Her kunne de måske have nævnt, at jeg gerne havde deltaget i programmet – enten live i studiet eller over telefon, men at DE foretrak mailsvar.
1
0
82
Og hvorfor skal alt det her så ud på Twitter? Havde det været P1, der havde slynget opdigtede citater fra statsministeren ud i æteren, havde der været ramaskrig. Nu er der tavshed, og værterne vil ikke engang svare på mine mails. Det er sgu lidt vildt.
5
4
302