Quand je sais pas ce que je pense d'un truc, je pose la question à quelqu'un qui a l'air d'avoir une Opinion sur le truc (avec +/- de sarcasme et/ou d'agressivité; parce que suis quelqu'un de sain, sans le moindre trauma ni rien d'ailleurs la thérapie c'est pour les faibles)
3
0
8
Replies
La personne que je QRTais pour le truc sur Cantat m'a bloqué sans dire un mot, et ça me rend lowkey triste.
Mais ça me fait aussi regarder mon Process général, et ptêt cette réflexion devrait être LE pinned tweet de ce compte.
2
0
4
Quoi que le quelqu'un me réponde, je chercherai toujours les trous dans son raisonnement, prendrai la posture inverse - pas par esprit de contradiction, ou pour faire chier, ou par mauvaise foi ; mais simplement *pour que la discussion puisse continuer*.
1
0
5
Ben oui, si on est d'accord, on n'a plus rien à se dire.
1
0
2
Le processus de devoir défendre une position, quelle qu'elle soit, m'oblige à creuser ladite position. Et "forcer" l'autre à défendre la sienne ça creuse aussi, ça met en lumière des idées ou arguments que j'y eusse pas forcément pensé tout seul.
1
0
6
Idéalement, à la fin, j'arrive finalement à déterminer ce que je pense du Truc, mêlant mes réflexions et celle de l'autre/des autres.
Et j'aime narcissiquement penser que l'autre aussi en sort plus riche d'avoir examiné son propre positionnement.
1
0
5
C'est sans doute usant pour les autres, surtout dans la durée. Je sais pas.
2
0
3
(A contrario, quand je sais *très bien* ce que je pense et pourquoi, je suis plus déclaratif ; et si je pose des questions c'est uniquement pour amener l'autre à piger de lui-même pourquoi/en quoi il se trompe, puisque implicitement j'ai Raison de penser ce que je pense.)
1
0
1
(ben si - si j'avais tort, je le saurais et je penserais autre chose voyons.)
0
0
3
