@Consejo_Litigio
Consejo Nacional de Litigio Estratégico
1 year
5. Al transparentar el gasto electoral se garantiza que dichos recursos para hacer propaganda no provengan del erario, de personas morales o físicas con actividad empresarial.
2
101
537

Replies

@Consejo_Litigio
Consejo Nacional de Litigio Estratégico
1 year
¿Por qué es ilegal la contratación de espectaculares por parte de diputados en favor de un actor político? Abrimos hilo 🧵
75
2K
3K
@Consejo_Litigio
Consejo Nacional de Litigio Estratégico
1 year
1. Porque el modelo de comunicación política en México está construido sobre los principios de imparcialidad y equidad.
1
102
573
@Consejo_Litigio
Consejo Nacional de Litigio Estratégico
1 year
2. La Constitución y las leyes electorales establecen que los actos anticipados de campaña son contrarios a dichos principios.
4
108
591
@Consejo_Litigio
Consejo Nacional de Litigio Estratégico
1 year
3. Un diputado es un servidor público y no puede hacer actos proselitistas en favor de ningún actor político.
3
122
617
@Consejo_Litigio
Consejo Nacional de Litigio Estratégico
1 year
4. Así, son motivo de sanción en términos de los artículos 443 y 445 de la Ley General de Procedimientos Electorales la contratación de propaganda anticipada con recursos públicos.
5
111
553
@Consejo_Litigio
Consejo Nacional de Litigio Estratégico
1 year
6. En conclusión: los diputados al admitir que contrataron espectaculares violan los artículos 134 constitucional y 380 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
11
193
764
@isdra_rosas
M. Israel Rosas
1 year
0
0
0