Nach etwa einem Jahr mal wieder „10vor10“ von SRF angeschaut. Widerwärtig! Lediglich die Sprecherin der illegalen Klima-Extremisten kommt zu Wort. Devote, unkritische Befragung. Journalismus, wie er nicht sein dürfte.
36
21
163
Replies
@MikeMuellerLate
Aber Sie müssen die „Weltwoche“ nicht mitfinanzieren, wenn Sie nicht wollen. Ich das „10vor10“ von SRF schon.
6
1
23
@ChrMoergeli
Widerwärtig ist das richtige Wort.
Die 360 fr die man fuer diesen Schrott bezahlt sind eine Schande.
0
0
14
@ChrMoergeli
Verächtlich und provokativ, what else? Wenn Sie meinen, sie hätten ausreichend Kompetenz, so über andere zu urteilen? Was wollen Sie damit bewirken? "Flood the zone with shit", so hat das Bannon ausgedrückt. Gehässigkeiten und tumbe Unterstellungen gehören m. A. n. auch dazu.
0
0
1
@ChrMoergeli
Ich hätte nicht gedacht, dass wir jemals einer Meinung sein werden. Das war zum kotzen
@bignasilber
@10vor10
0
0
12
@ChrMoergeli
Gefreut hat mich dass sogar meine TV süchtige frau letzte Woche gesagt hat "bstell de seich ab". Kein swisscom TV mehr. Ist gut so.
0
0
6
@ChrMoergeli
Ja klar "nach etwa einem Jahr wieder"! Wer's glaubt! Da Sie ja weder als Prof. noch als Parlamentarier Lohn beziehen, müssen Sie ja irgendwie ein Einkommen beziehen. Und als (schlechter zwar) Spin Doctor, müssen Sie wissen was läuft. Und da schauen Sie kein SFR? Ja schon klar,...
1
0
2
@ChrMoergeli
Weil ich weiss, dass mich sowieso nur so etwas erwarten würde (habe heute darüber einen Tweet gemacht, dass 10vor10 sicher Klimachaoten aber nie
@KoeppelRoger
interviewen würden)... schaue ich mir das gar nicht mehr an..
2
0
3
@ChrMoergeli
Die Haltung der Politiker ist ja hinlänglich bekannt. Für mehr als 365 sfr/Jahr. Aber da haben sie nichts mehr zu sagen. 🤷🏽♂️
0
0
1
@ChrMoergeli
1. Es ging um die Demo, da befragt man klarerweise eine Vertreterin, wen sonst?
2. Es wurden die relevanten Fragen gestellt. Wenn die Befragte inkohärent antwortet, ist das auch ein Resultat. Missionieren ist keine journalistische Aufgabe.
Und extrem ist nur das Klima
0
0
4
