קחו 5 דקות להקשיב לפרופ' רות גביזון ז"ל:
"במשך 40-50 שנה בית המשפט לא פסל חוקים ואני לא חושבת שהייתה פגיעה מאוד חמורה בזכויות האדם שנבעה מכך.
אסור באיסור חמור, במשטר דמוקרטי שמגביל את הכוח, להעביר את הכוח להחליט בשאלות האידאולוגיות הכי חמורות של מדינת ישראל לבית המשפט."
173
700
3K
Replies
אהרן ברק חשב ההפך מגביזון. הוא פעל להעביר את הכוח מהכנסת והממשלה לבית המשפט.
לכן הוא התנגד בכל תוקף למינוי גביזון לבית המשפט עליון.
המאבק שאנו עדים לו היום הוא מאבק בין משנתו של ברק למשנתה של גביזון.
7
46
306
אנו, התומכים ברפורמת לוין, מצדדים בגישתה של גביזון.
בדמוקרטיה העם הוא הריבון!
ריבונותו באה לידי ביטוי בבחירת נציגיו לכנסת ולממשלה אשר עומדים לביקורת בקלפי מדי 4 שנים.
כפי שאמרה גביזון: "העם יחליט!"
ביהמ"ש הגן על זכויות מיעוטים לפני אהרן ברק, והוא ימשיך להגן עליהן גם לאחר הרפורמה.
4
29
257
מטרת העל של רפורמת לוין היא לצמצם את האקטיביזם השיפוטי בישראל, אשר צמח למימדים עצומים בהובלתו של אהרן ברק, באופן שפגע בדמוקרטיה הישראלית ובאמון הציבור במערכת המשפט.
כל מי שרוצה לתרום ולהציע שיפורים לרפורמה - מוזמן להשמיע דעתו. נקשיב בלב פתוח ובנפש חפצה.
4
22
187
אבל לכל מחרחרי המדון,
אלה ששנאה בגרונם,
אלה הרואים בנו "עדר ביביסטים פשיסטים",
אלה היוצאים בקריאות מתלהמות על "קץ הדמוקרטיה",
אלה הקוראים למרי אזרחי,
אלה ה"מקימים צבא",
אלה המעזים להעלות על דל שפתם את המלים המכוערות "מלחמת אחים",
יש לנו דבר אחד להגיד לכם-
3
21
194
אנו מאמינים בצדקתנו.
לא עוד דיקטטורה משפטית בה מיעוט אליטיסטי כופה את רצונו על הרוב!
דרכנו נכונה, ראויה, וצודקת, ונצעד בה בנחישות.
17
27
218
@BitanDor
ואיך זה קשור לשליטת הממשלה בוועדה למינוי שופטים ?
לראש ממשלה נאשם בפלילים אין מנדט ציבורי להעביר שום רפורמה שעוסקת בבית המשפט.
2
0
15
@VMaagan
ורד אני מתרשם שאת בחורה מאוד רצינית ומדברת לעניין.
תסבירי לי בבקשה איך לדעתך הרפורמה תשפיע על משפט נתניהו.
1
1
4
@Dannaskin
הסרטון המלא נמצא ביוטיוב.
הדברים שהבאתי מגיעים מדקה 34 לערך.
זה דיון בין גביזון לבין פרופ' ברק מדינה בשאלה "האם בית המשפט רשאי לפסול חוקי יסוד?"
0
1
5
@BitanDor
תנסה להבין רגע את העניין, דרך מבט רחב. כל הטיעונים האלה לא רלוונטיים כאשר ההסתכלות נעשית דרך קשית צרה.
העיקרון הכי חשוב בדמוקרטיה הוא הפרדת רשויות וחלוקת הכוח ביניהן.
יותר חשוב מבחירות.
כאשר אין הפרדת רשויות, אין שום ערך לבחירות.
הדמוק' הישראלית גם ככה נכה, כיוון שיש לממשלה רוב
3
0
15
@LBStwp6E2ct0nbY
זו בדיוק הנקודה שלי. אין בישראל הפרדת רשויות. בית המשפט הוא רשות-על כל-יכולה שדורסת את הממשלה והכנסת.
קח 5 דקות ותאזין:
קח עוד 5 דקות ותקרא:
בשיעור אזרחות לימדו אותנו על הפרדת הרשויות בישראל:
- הכנסת נבחרת ע"י העם וקובעת את החוקים.
- הממשלה מנהלת את ענייני המדינה בהתאם לחוק.
- ביהמ"ש מבטיח שהממשלה אכן פועלת בהתאם לחוק. אם לא, הוא יחייב אותה לתקן.
עד כאן הכל טוב ויפה.
עד שהגיע האקטיביזם השיפוטי ויצר באג במערכת.
67
87
807
0
1
2
@LBStwp6E2ct0nbY
נתניהו אכן היה אחד המתנגדים העיקריים לתיקונים הנדרשים במערכת המשפט, וצר לי על כך.
יריב לוין, לעומתו, דיבר על זה עוד בנאום הבכורה שלו בכנסת:
אני תומך ברפורמה הזו לא "עבור נתניהו" אלא עבור הציבור, המדינה, והדמוקרטיה.
המצב הנוכחי אנטי-דמוקרטי ומחייב תיקון.
0
0
1
@BitanDor
קח עוד דקה ותקשיב לו.
עמדתו התהפכה מקצה לקצה, בדיוק כאשר הגישו נגדו כתב אישום על שוחד, מרמה והפרת אמונים.
2
1
10
@LBStwp6E2ct0nbY
נתניהו אכן היה אחד המתנגדים העיקריים לתיקונים הנדרשים במערכת המשפט, וצר לי על כך.
יריב לוין, לעומתו, דיבר על זה עוד בנאום הבכורה שלו בכנסת:
אני תומך ברפורמה הזו לא "עבור נתניהו" אלא עבור הציבור, המדינה, והדמוקרטיה.
המצב הנוכחי אנטי-דמוקרטי ומחייב תיקון.
1
1
7
@BitanDor
עם כל הכבוד לשופטת לשעבר. הנה 22 החוקים שבוטלו. אילו מהם היית משנה? האם יש פסילת חוק אחת שבגללה צריך להסיר את יכולת הביקורת של הרשות השולטת על המחוקקת?
וכדי להזים את השמועה שמדובר במוסד שמאל: ההתערבות בחוק הפיצויים להתנתקות הוא בעד הימין.
3
0
2
@yzakai
הרפורמה לא מסירה את היכולת של ביהמ"ש לפסול חוקים. להיפך, הרפורמה מעגנת זאת בחוק, מגדירה בדיוק איך זה צריך להתבצע, ומאפשרת התגברות של הכנסת במידת הצורך.
העניין הוא לא פסילת חוק כזה או אחר. השאלה המרכזית היא - "מי בסוף מחליט בסוגיות הכי משמעותיות?
השופטים או הכנסת?"
אני בעד הכנסת.
1
0
4
@BitanDor
ברוב המדינות המתוקנות יש חוקה אשר נותנת את הגבולות של הכח. פה אין ולכן בית המשפט משמש כמשמרת. תעבירו חוקה ואז אפשר יהיה להוריד מבית המשפט. וגם הרבה פעמים כמו חוק הגיוס הממשלה לא רוצה להחליט אלה מביא את זה לבית המשפט ועוד הרבה החלטות וכך הפכו את בית המשפט למחליט
4
0
4
@Amitdo11
גם ב- 40-50 השנים הראשונות לקיומה של המדינה לא הייתה חוקה, ועדיין בית המשפט לא פסל חוקים, והייתה פה דמוקרטיה.
פסילת חוקים זה רק חלק אחד מתוך משנה שלמה של אהרן ברק. הוא פעל כל חייו להעברת הכוח אל ביהמ"ש ויצר מציאות של דיקטטורה שיפוטית.
אין היום אף בלם על בית המשפט. באנו לאזן.
3
3
12
@BitanDor
דור היקר. הלואי שלוין היה בא לתקן. תקרא את אלי ביתאן.
החרדים, הכהניסטים והמתנחלים לא רוצים בית משפט חזק כי הוא מפריע להם לתכניות. זה לא ממש קשור לדיון על המהפכה השיפוטית של ברק או על הפרדת רשויות, זה עניין של הסרת השיקוץ
מסביר >>>
111
159
1K
4
0
8
@yopletweets
קראתי, ואני חולק על דבריו.
הטיעון הזה מושמע רבות ברשת.
גם אם שס, סמוטריץ ובן-גביר תומכים ברפורמה, זה לא הופך אותה לפסולה. יש לבחון את תוכנה ולדון בצדקתה בנפרד מהשאלה מי תומך בה. בנוסף, מי שהכין ומקדם את הרפורמה מזה שנים זה יריב לוין, ולא "הכוחות החשוכים" שאלי מדבר עליהם.
4
1
40