うう～ん？第一次大戦後には国際法で戦争の違法化がはかられたわけだから、戦争による領土拡大が「当然の主権の行使」だったとは言い切れないはず。そして当時の日本もこの新しい国際法の締結国だった。このことを知らないのか、知っていてわざと無視しているのか…
20世紀前半まで戦争で領土を拡大して繁栄するこの行為は、先進国にとって当然の「主権の行使」だった。日本もそれを真似したら、「お前はダメ」と差別された。戦後、二度とできないように、WGIPの「お仕置き」が行われ、太郎玉置
@hitorikami
を含む多くの日本人は、この「お仕置き」に洗脳されたまま。
75
1K
3K
29
18
22
Replies
@3684_hyperion
法律は守らせる手段が有ってこそ実効を伴うもの。いくら戦争が違法だと何処かに書いてあっても、戦争を抑止する中立的な機関が無ければ、そんな法律は無いのと一緒ですね。
つまり、戦争違法化なんて空論なんですが、ただ、やり方に関するルールはどの国も一応守っているようです。
1
1
15
@compnvhmaster
はい。そのとおりですね。しかし私の言いたいことは、戦争の違法化により、諸国家は19世紀までとは違って国家間の紛争解決のための決闘としての戦争を行えなくなった、ということなんです。つまり領土拡大が目的だと宣言して戦争することはできなくなった、ということです。
1
0
1
@3684_hyperion
ギルバート先生のいうとおりだ。
どう転がってもいいように、
あちこちにアリバイつくりして、
あちこちで、メリットとデメリットを計るんだよ。
必要ならば、破る。
今ある、EUとかNATOとか国連みたいな
枠組みだって、絶対じゃないからね。
0
1
3
@3684_hyperion
谷口さんは、常識的なお考えをお持ちなのだと思います。(当然皮肉ではありません)
ただ国際法というのは道徳や秩序以前に過去の行為を他者からやり返されないための“軛”としての側面が大きいのと同時に戦後権益を守るための一部の国の都合で成り立っています。
秩序の部分だけを見てはならないのです。
0
3
40
@bensan23
他の方宛てに何回も同じことを書いているのでつらくなってきましたが、私は国際法がいついかなる時も諸国家の行動を縛りうるとは言っていません。領土拡大のためという理由では、戦争の正当性を得られなくなった、という話をしています。中国もなんのかんのと大義名分を捻り出しているでしょう？
1
0
1
@3684_hyperion
戦争の違法化（笑）
国際法（笑笑）
それは第一次大戦までに世界中に植民地を拡大した連中が権益を守るために作ったのだろうよ（笑）
どんな歴史観なんだ
そんなものが日本だけを悪者にする理由にならんだろが（笑）
1
2
4
